Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32279/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей Левшенковой В.А., Олюниной М.В., при помощнике судьи Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика (по первоначальному иску) Антоненко Софии Петровны на решение Гагаринского районного суда адрес от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Антоненко Софии Петровны в пользу Тесфаей Екатерины Михайловны сумму займа 45 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 8 156 250 рублей, неустойку в сумме 6 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 50 752 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Антоненко Софии Петровны к Тесфайе Екатерине Михайловне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделок отказать, УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 12 мая 2021 года удовлетворены требования Тесфайе Е.М. к Антоненко С.П. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, встречные исковые требования Антоненко С.П. к Тесфайе Е.М. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок оставлены без удовлетворения.

На указанное выше решение ответчиком (по первоначальному иску) Антоненко С.П. подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы поступили сведения о подаче третьим лицом Антоненко А.И. апелляционной жалобы на решение суда от 12 мая 2021 года с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе ответчика (по первоначальному иску) установлено, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба третьего лица Антоненко А.И. с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.112 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи