Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-32307/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Ворониной И.В, при помощнике Мхиссин С.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-2986/2020 по апелляционной жалобе Кучербаевой Л.М. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 15 февраля 2021 г.);

УСТАНОВИЛА:

Кучербаева Л.М. обратилась в суд с иском к Дмитриевой А.В. о взыскании денежных средств; Дмитриева А.В. обратилась с уточнённым иском к ООО "Лагерта" о защите прав потребителей. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.12.2020 г. в удовлетворении исковых требований Кучербаевой Л.М. к Дмитриевой А.В. о взыскании денежных средств было отказано; исковые требования Дмитриевой А.В. были удовлетворены частично. С данным решением истец Кучербаева Л.М. не согласилась; ею была подана апелляционная жалоба, по которой дело было направлено для рассмотрения в Московский городской суд.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебная коллегия установила, что по всему тексту решения суда допущены описки в наименовании ответчика, вместо ООО "Лагерта" по уточнённому иску, который был принят судом, указано ООО "Сенатор Клаб". При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что Дмитриевой А.В. было подано уточнённое исковое заявление, в котором она просила заменить ответчика ООО "Сенатор Клаб" на ООО "Лагерта" (л.д.249-254); уточнённый иск был принят судом; ООО "Лагерта" извещалось судом о слушании дела в качестве ответчика, но в решении суд указал ответчиком ООО "Сенатор Клаб".

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции. Однако данный вопрос в установленном законом порядке судом первой инстанции разрешён не был.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной Кучербаевой Л.М. апелляционной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 329, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в решении Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 15 февраля 2021 г.) в наименовании ответчика, с последующим назначением апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции с выполнением требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи