Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32400/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В. и судей Пильгановой В.М., Заскалько О.В., с участием адвоката фио, при ведении протокола помощником судьи Казаковой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе ответчика ООО " наименование организации" на решение Перовского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:

Признать приказы о применении дисциплинарных взысканий N1/20-дв, N2/20-дв, N5/20-дв и приказы N 4/20, N 3/20 о закреплении рабочего места в офисе в отношении фио, фио - незаконными.

Взыскать с ООО " наименование организации" в пользу фио моральный вред в сумме сумма

Взыскать с ООО " наименование организации" в пользу фио моральный вред в сумме сумма

Взыскать с ООО " наименование организации" в пользу фио расходы в сумме сумма

Взыскать с ООО " наименование организации" в бюджет г.Москвы государственную пошлину в сумме сумма

В остальной части иска - отказать, установила:

Решением Перовского районного суда г. Москвы 15 декабря 2020 года были частично удовлетворены исковые требования фио и фио к ООО " наименование организации" и постановлено приведенное выше решение, на которое ООО " наименование организации" подало апелляционную жалобу.

05 августа 2021 года по электронной почте в Московский городской суд от ответчика ООО " наименование организации" поступил отказ от апелляционной жалобы на решение суда от 15 декабря 2020 года, подписанный представителем по доверенности фио

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 254-255), своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Адвокат истцов фио не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ООО " наименование организации" в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение суда от 15 декабря 2020 года, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Перовского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

Принять отказ ответчика ООО " наименование организации" от апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ООО " наименование организации" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи