Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32414/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей Левшенковой В.А., Олюниной М.В., при помощнике судьи Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Гришанцевой Юлии Валентиновны на решение Люблинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Сениной Надежды Дмитриевны к ООО "ГСК ВИВ 1", Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права на гаражный бокс отсутствующим, признании права собственности - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ООО "ГСК ВИВ 1" в отношении гаражного бокса N85 помещения N ХХ II общей площадью 56, 9 кв.м, расположенного по адресу:...

Признать за Сениной Надеждой Дмитриевной право собственности на гаражный бокс N85 помещение NХХ II общей площадью 56, 9 кв.м, расположенного по адресу:...

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав недвижимости права собственности Сениной Надежды Дмитриевны на указанный объект недвижимого имущества.

Исковые требования Филиппова Андрея Витальевича к ООО "ГСК ВИВ 1", Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права на гаражный бокс отсутствующим, признании права собственности-удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ООО "ГСК ВИВ 1" в отношении гаражного бокса N70 помещения N I Х общей площадью 63, 6 кв.м, расположенного по адресу:...

Признать за Филипповым Андреем Витальевичем право собственности на гаражный бокс N70 помещение N I Х общей площадью 63, 6 кв.м, расположенного по адресу:...

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав недвижимости права собственности Филиппова Андрея Витальевича на указанный объект недвижимого имущества.

Исковые требования Вдовина Юрия Владимировича к ООО "ГСК ВИВ 1", Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права на гаражные боксы отсутствующим, признании права собственности- удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ООО "ГСК ВИВ 1" в отношении гаражного бокса N99 помещения N XVI общей площадью 53, 5 кв.м, расположенного по адресу:...

Признать отсутствующим право собственности ООО "ГСК ВИВ 1" в отношении гаражного бокса N100 помещения N XV общей площадью 54 кв.м, расположенного по адресу:...

Признать за Вдовиным Юрием Владимировичем право собственности на гаражный бокс N99 помещения N XVI общей площадью 53, 5 кв.м и гаражный бокс N100 помещения N XV общей площадью 54 кв.м, расположенных по адресу:...

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав недвижимости права собственности Вдовина Юрия Владимировича на указанные объекты недвижимого имущества, УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2021 года исковые требования Сениной Н.Д, Филиппова А.В, Вдовина Ю.В. к ООО "ГСК ВИВ 1", ДГИ г.Москвы о признании права собственности на гаражные боксы отсутствующим, признании права собственности удовлетворены.

На указанное выше решение представителем ответчика Гришанцевой Ю.В. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Гришанцева Ю.В. заявила об отражении в протоколах судебных заседаний от 23 ноября 2020 года сведений, которые не имели место в действительности, в частности, причины отложения судебных заседаний не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Согласно статье 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно статье 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции установлено, что в доводах апеллянта содержатся замечания на протоколы судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.232 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Люблинский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи