Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-32487/2021

Судья 1-ой инстанции: Игонина О.Л.

N 33-32487/2021

город Москва

12 августа 2021 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-320/2020 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Шорыгину В*А* о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подписанной его представителем Евграфовой К*С*, на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 25 мая 2021 года, которым истцу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26 января 2021 года, УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Шорыгину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 25 февраля 2020 года иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворен частично.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 26 января 2021 года истцу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 25 мая 2021 года истцу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26 января 2021 года.

В частной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" выражает несогласие с данным судебным определением от 25 мая 2021 года, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оспаривая названное судебное определение от 25 мая 2021 года в апелляционном порядке, истец в рамках соответствующей частной жалобы исходит из того, что данным определением суда в восстановлении процессуального срока отказано.

Вместе с тем, подобное содержание частной жалобы опровергается материалами дела, в том числе оригиналом судебного определения от 25 мая 2021 года, согласно которому процессуальный срок на подачу частной жалобы в действительности восстановлен.

Восстанавливая истцу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26 января 2021 года, суд при вынесении определения от 25 мая 2021 года исходил из того, что процессуальный срок на апелляционное обжалование пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем на основании положений ст. 112 ГПК РФ данное обстоятельство является правовым основанием для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование судебного определения, так как в установленный положениями ст. 332 ГПК РФ срок для подачи частной жалобы копия соответствующего судебного определения истцом получена не была.

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда города Москвы от 25 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья: