Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-32597/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Симоновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционным жалобам ответчика адрес "РЕСО-Гарантия", истца фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 11 марта 2021 года по делу N 2-373/2021 по иску фио к адрес "РЕСО-Гарантия", Конаш С.В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, пени, судебных расходов, УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.Е, фио обратились в Басманный районный суд адрес с исковым заявлением к адрес "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 17.05.2019 г.

Определением Басманного районного суда адрес от 12.02.2020 г. Исковое заявление фио было оставлено без рассмотрения, гражданское дело по иску фио передано по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

Кузнецов А.Е. подал в Чертановский районный суд адрес уточненное исковое заявление к ответчикам адрес "РЕСО-Гарантия", Конашу С.В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, пени, судебных расходов.

Определением Чертановского районного суда адрес вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскатьс ответчка адрес "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы ущерба в размере сумма, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 13.06.2019 г. По 11.03.2021 г. В размере сумма, неустойку (пени) 0, 1% за каждый день просрочки с 13.06.2019 г. Включительно в размере сумма, а также судебные издержки на проведение экспертных исследований в размере сумма и сумма, за подготовку дубликатов документов в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату госпошлины в размере сумма, на оплату нотариальных услуг в размере сумма, с ответчика фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 11.03.2021г. исковые требования фио удовлетворены частично. С адрес "РЕСО-Гарантия" в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере 91 137.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика адрес "РЕСО-Гарантия", истцом Кузнецовым А.Е. поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ответчика адрес "РЕСО-Гарантия" было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, поскольку один из двух экспертов, проводивших судебную экспертизу фио, является учредителем экспертной организации в которой проводилась досудебная экспертиза.

Представитель истца по доверенности адресА, ответчик фио в судебном заседании апелляционной инстанции не возражали против назначения экспертизы.

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, находит необходимым назначить судебную автотехническую экспертизу.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольких экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, как и заявить о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, а также экспертное учреждение - определяются судом.

Принимая во внимание, что для разрешения спора необходимы специальные познания, которыми суд не обладает, судебная коллегия полагает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой считает возможными поручить фио "ПетроЭксперт", расходы на проведение экспертизы судебная коллегия полагает необходимым возложить на ответчика адрес "РЕСО-Гарантия", заявившего соответствующее ходатайство.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения, в соответствии с п. 4 ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, п. 4 ст. 216, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить и провести по гражданскому делу по иску фио к адрес "РЕСО-Гарантия", Конаш С.В. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов, пени, судебных расходов, судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- Какова стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Дукати, регистрационный знак ТС, полученных в результате ДТП, имевшего место 17.05.2019 г, с учетом и без учета износа транспортного средства?

- Соответствуют ли повреждения мотоцикла Дукати, регистрационный знак ТС, обстоятельствам ДТП?

- Какова стоимость годных остатков?

Проведение экспертизы поручить экспертам фио независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (адрес: адрес, тел. телефон-61), поручив проведение экспертизы в срок один месяц с момента получения материалов дела.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за отказ от дачи заключения и дачу заведомо ложного заключения.

Разрешить привлечение в случае необходимости по усмотрению экспертного учреждения необходимых специалистов и экспертов в различных областях знаний.

Обязать стороны оказывать всяческое содействие при проведении экспертизы.

Расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы возложить на ответчика адрес "РЕСО-Гарантия".

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела N 33-32597/2021 (2-373/2021) в 3-х томах.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения судебной автотехнической экспертизы.

Председательствующий

Судьи