Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-32640/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Мошечкова А.И, Зельхарняевой А.И, при помощнике Патове А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело N 2-1105/21 по апелляционной жалобе Аббасова А.Г. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 г, которым постановлено:

Исковые требования АО "Мосэнергосбыт" к Аббасову А.Г. оглы о взыскании задолженности, пени, удовлетворить.

Взыскать с Аббасова А.Г. оглы в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 583 215 руб. 49 коп, законную неустойку за период с 21.07.2020 по 21.01.2021 в размере 35 273 руб.32 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 9 384 руб. 89 коп, а всего 627 873 руб. 70 коп.

Взыскать с Аббасова А.Г. оглы в пользу АО "Мосэнергосбыт" неустойку за период с 22.01.2021 по дату фактической оплаты долга, начисленной в порядке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, УСТАНОВИЛА:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Аббасову А.Г. о взыскании задолженности, пени. Мотивировало тем, что стороны заключили договор энергоснабжения N49415963 от 01.01.2007. 10.06.2020 работниками ПАО "Россети Московский регион" была проведена проверка средств измерения электроэнергии абонента, в ходе которой был обнаружен факт ее безучетного потребления ответчиком, зафиксированный как: "Подключение нагрузки кабеля типа ПВС 4х6 мм до расчетного прибора учета N24448584 в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя". В силу абз.3 п.145 ОПФФР обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возлагается на собственника такого прибора учета. Под безучетным потреблением электроэнергии в силу абз.13 п.2 ОПФФР понимается ее потребление с нарушением установленного договором и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся в том числе в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 10.06.2020 по результатам проверки работниками ПАО "Россети Московский регион" был составлен акт N056204, где было зафиксировано нарушение учета электрической энергии. Ответчик был приглашен для составления акта письмом от 15.06.2020 NЭУ/162/740. Объем безучетного потребления электрической энергии ответчика составил 84 244 кВтч, сумма задолженности потребленной ответчиком электрической энергии составляет в размере 583 215 руб.49 коп. и до настоящего времени не оплачена. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил законную неустойку с 21.07.2020 по 31.12.2020 в размере 35 273, 32 руб.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 583 215, 49 рублей, законную неустойку в размере 35 273, 32 руб, неустойку, за период с 22.01.2021 по дату фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, согласно ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 384, 89 руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аббасов А.Г.о. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ПАО "Россети Московский регион" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Аббасов А.Г.о.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Из материалов дела следует, что 1.01.2017 АО "Мосэнергосбыт" и Аббасов А.Г.о. заключили договор энергоснабжения N49415963.

Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Истец по договору энергоснабжения обязался подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ПАО "Россети Московский регион" в ходе проведенной проверки средств измерения электроэнергии абонента, был обнаружен факт ее безучетного потребления ответчиком, зафиксированный как: "Подключение нагрузки кабеля типа ПВС 4х6 мм до расчетного прибора учета N24448584 в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя".

10.06.2020 по результатам проверки работниками ПАО "Россети Московский регион" был составлен акт N056204, где было зафиксировано нарушение учета электрической энергии.

Согласно представленного истцом расчету, объем безучетного потребления электрической энергии ответчика составляет 84 244 кВтч, сумма задолженности, исходя из безучетного потребленной ответчиком электрической энергии, составляет 583 215 руб.49 коп.

Потребленная ответчиком безучетная электрическая энергия до настоящего времени не оплачена.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства, с учетом того, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования истца о взыскании суммы задолженности.

В силу абз. 8 п.2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты.

оплата стоимости потребленной электроэнергии не производилась, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21.07.2020 по 31.12.2020 в размере 35 273 руб. 32 коп, согласно представленному истцом расчету. Также удовлетворены требования о присуждении законной неустойки за период с 22.01.2021 по дату фактической оплаты долга, начисленной в порядке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, согласно ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Судебные расходы разрешены судом в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Факт безучетного потребления электрической энергии, расчет объема безучетного потребления и сумма задолженности ответчиком не оспариваются.

Доводы жалобы о нарушении истцом АО "Мосэнергосбыт" антимонопольного законодательства, в частности части 1 статьи Закона о защите конкуренции судебная коллегия находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права.

Тяжелое материальное положение ответчика не подтверждено какими-либо доказательствами.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с вынесенным по делу решением, признает его законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи