Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-32679/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Сурниной М.В., Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Башковой Е.Ю., Кондель А.И., действующей в интересах несовершеннолетней Башковой Н.Ю., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года, в редакции определения об исправлении описки от 07 апреля 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года, в редакции определения об исправлении описки, отказано в удовлетворении исковых требований Башковой Е.Ю, Кондель А.И, действующей в интересах несовершеннолетней Башковой Н.Ю, к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истцами Башковой Е.Ю, Кондель А.И, действующей в интересах несовершеннолетней Башковой Н.Ю, подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии представителями истцов - по ордеру адвокатом Хохобая Е.А, по доверенности - Рощиным Д.А. заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку в тексте решения суда имеются описки в части указания номера сводного исполнительного производства, до направления дела в суд апелляционной инстанции истцами подано соответствующее заявление, которое рассмотрено не было. Текст заявления приобщен с ходатайством.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Принимая во внимание, что до направления в суд апелляционной инстанции стороной истцов подано заявление об исправлении описки, которое не было рассмотрено судом первой инстанции, без разрешения вопроса об исправлении описки в решении Мещанского районного суда от 30 сентября 2020 года судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истцов, судебная коллегия, принимая во внимание позицию стороны истцов, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения судом первой инстанции требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Башковой Е.Ю, Кондель А.И, действующей в интересах несовершеннолетней Башковой Н.Ю, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года, в редакции определения определения об исправлении описки от 07 апреля 2021 года, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: