Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-32787/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В., судей Левшенковой В.А., Олюниной М.В., при помощнике судьи Трусковской И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. дело по апелляционной жалобе истца Циценайте Елены на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 4 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Циценайте Елены к АО "Мосотделстрой N 1" об обязании передать нежилое помещение, подписать акт приема-передачи нежилого помещения отказать, УСТАНОВИЛА:

Циценайте Елена обратилась в суд с иском к АО "Мосотделстрой N 1" об обязании передать нежилое помещение, подписать акт приема-передачи нежилого помещения.

В обоснование иска истец указывает, что решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 11.10.2017 года за ней признано право собственности на долю в размере 6485/1657350 в незавершенном строительством объекте недвижимости - многоквартирном жилом доме со встроенными нежилыми помещениями, подземным паркингом, расположенном по строительному адресу:.., в виде нежилого помещения этаже 1, секции 3, условный номер (индекс) 4, площадью всех помещений 64, 85 кв.м в осях 3-4/А1-В1 согласно плану создаваемого объекта жилого дома. Признанное право собственности вытекает из договора долевого участия N001-ЦДНС- 5.2-4/03-10НЖ от 03.10.2012 года, заключённого между ней и АО "Московский комбинат хлебопродуктов". Право собственности было зарегистрировано Росреестром, о чем получена выписка - запись N... от 23.07.2018 года. Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2018 года в рамках дела о банкротстве должника АО "Московский комбинат хлебопродуктов" удовлетворено намерение АО "Мосотделстрой N1" о передаче прав и обязанностей в отношении объектов незавершённого строительства, в том числе корпуса 5.2, находящегося по адресу,... 21.11.2019 года корпус 5.2 введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод N.., корпусу присвоен адрес:.., а помещению присвоен номер 21Н. При этом спора в отношении соответствия строительных характеристик нежилого помещения и характеристик помещения после ввода в эксплуатацию у сторон нет. 28.02.2020 года ею в адрес ответчика направлено заявление о передаче нежилого помещения путем подписания акта приема-передачи и предоставления документов, необходимых для проведения регистрационных действий, однако, ответчик удерживает принадлежащее ей нежилое помещение и препятствует реализации прав собственника в отношении него.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит истец Циценайте Е, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применены нормы материального права.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения истец Циценайте Е. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, которое поддержала в заседании суда апелляционной инстанции.

Представители ответчика АО "Мосотделстрой N1" Шмакова С.А. и третьего лица Москомстройинвеста Михалев В.В. оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение судебной коллегии.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Циценайте Е. разъяснены правовые последствия отказа от иска предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Судебная коллегия полагает законным принять отказ истца Циценайте Е. от иска к АО "Мосотделстрой N 1" об обязании передать нежилое помещение, подписать акт приема-передачи нежилого помещения, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Циценайте Елены от иска к АО "Мосотделстрой N 1" об обязании передать нежилое помещение, подписать акт приема-передачи нежилого помещения.

Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 4 марта 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Циценайте Елены к АО "Мосотделстрой N 1" об обязании передать нежилое помещение, подписать акт приема-передачи нежилого помещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи