Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-32834/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Громовой М.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения- Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Шихрагимова Имиржана Шихвелиевича к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать за Шихрагимовым Имиржаном Шихвелиевичем право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Шихрагимову Имиржану Шихвелиевичу периоды работы: с 29.11.1993 г. по 30.06.2003 г, с 01.11.2003 г. по 18.04.2004 г, с 27.04.2004 г. по 05.07.2005 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Шихрагимову Имиржану Шихвелиевичу досрочную страховую пенсию по основаниям п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 06.12.2019 г. Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области в пользу Шихрагимова Имиржана Шихвелиевича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части иска отказать, установила:

Истец Шихрагимов И.Ш, родившийся 01 января 1965 года, обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ответчику с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2019 г. он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, при этом ему не были включены в специальный стаж периоды его работы: с 29.11.1993 г. по 30.06.2003 г, с 01.11.2003 г. по 18.04.2004 г, с 27.04.2004 г. по 05.07.2005 г. - в должности водителя автобуса на пассажирском автотранспортном предприятии, что относится к особым условиям труда и дает основание для назначения досрочной страховой пенсии по основаниям п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

В суде первой инстанции истец и его представитель по доверенности фио поддержали исковые требования; представитель ответчика Ноздря А.И. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого в части обязания назначить страховую пенсию с 06 декабря 2019 года просит ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области Терешкину К.А, фио и его представителя фио, полагавших решение суда законным и обоснованным, а в дате назначения пенсия допущена описка, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для частичной отмены нения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела фио, родившийся 01 января 1965 года, обратился 06.12.2019 г. в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением от 19.03.2020 г. в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д. 8, 41-42).

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение истцу были включены периоды его работы общей продолжительностью 11 лет 02 месяца 10 дней.

В указанный стаж истцу не были включены периоды его работы: с 29.11.1993 г. по 30.06.2003 г, с 01.11.2003 г. по 18.04.2004 г, с 27.04.2004 г. по 05.07.2005 г. - в должности водителя автобуса на пассажирском автотранспортном предприятии, так как согласно акту проверки, отсутствуют документы, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (не подтверждена занятость полный рабочий день, полную рабочую неделю на регулярных городских пассажирских маршрутах), индивидуальные сведения сданы без кода льготных условий труда.

Из трудовой книжки истца следует, что 04.04.1988 г. он был принят ст. инженером ОТК в АТП, 01.02.1991 г. переведен техником, 15.04.1992 г. - переведен старшим оператором заправочной станции, 02.04.1992 г. Майское АТП переименовано в Майское АПКП, 29.11.1993 г. - переведен водителем автобуса 3 класса в городскую бригаду пассажирского парка, 14.07.1995 г. Майское АПКП переименовано в МАТП, 05.07.2005 г. - уволен по собственному желанию (л.д. 36-40).

Факт работы истца в спорные периоды водителем на регулярных городских пассажирских маршрутах, подтверждается представленными документами (приказами, путевыми листами, справками, личной карточкой и др.), (л.д. 13-23, 80-115), отзывом работодателя, привлеченным в качестве третьего лица согласно которому истец в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с выполнением указанной работы в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств в виде объяснений сторон, письменных доказательств, руководствуясь положениями п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные периоды с 29.11.1993 г. по 30.06.2003 г. (09 лет 07 месяцев 02 дня), с 01.11.2003 г. по 18.04.2004 г. (05 месяцев 18 дней), с 27.04.2004 г. по 05.07.2005 г. (01 год 02 месяца 09 дней) подлежат включению в специальный стаж истца, так как он в течение полного рабочего дня, без административных отпусков работал в должности водителя на регулярных городских маршрутах.

Поскольку при включении спорных периодов в специальный стаж истца, у него образуется необходимый стаж не менее 20 и страховой стаж соответственно не менее 25 лет для назначения досрочной страховой пенсии, то суд первой инстанции руководствуясь ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пришел к выводу, что досрочная страховая пенсия истцу, обратившемуся за назначением такой пенсии должна быть назначена со дня обращения, то есть с 06.12.2019 г.

Между тем, судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" о сроках назначения пенсии, устанавливающие, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 10 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, действующего с 01 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Таким образом, одним из условий для назначения данной пенсии является достижение возраста 55 лет.

Поскольку истцу, родившемуся 01 января 1965 года 55 лет исполнилось 01 января 2020 года, то именно с этой даты у него возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по основаниям п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При таком положении решение суда в части даты назначения Шихрагимову И.Ш. досрочной страховой пенсии по старости подлежит отмене с принятием нового решения об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года в части обязания Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области назначить Шихрагимову Имиржану Шахвелиевичу досрочную страховую пенсию по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 06 декабря 2019 года отменить, принять в данной части новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области назначить Шихрагимову Имиржану Шахвелиевичу досрочную страховую пенсию по старости по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01 января 2020 года.

В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи