Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-33020/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Смоловой Н.Л., Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Копцова В.П. по доверенности Демидова Д.В. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" к Копцову В. П. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Копцова В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" денежные средства в размере 2697810 руб. 73 коп, состоящие из: суммы основного долга в размере 2 226 375 руб. 00 коп, процентов за пользование займом в размере 35 225 руб. 60 коп, пени в размере 436 210 руб. 13 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 553 руб. 61 коп, а всего взыскать 2 718 364 (два миллиона семьсот восемнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Транспортные Технологии" обратилось в суд с иском к Копцову В.П. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что во исполнение обязательств по договору займа от 17.04.2018 передало в долг ответчику сумму в размере 17 766 375 руб. с уплатой ежемесячных процентов в размере 0, 1% годовых от суммы займа, сроком до 17.04.2020. В период действия договора займа от 17.04.2018г. ответчик допускал нарушения условий договора о выплате процентов, в установленный договором срок заем в полном объеме не возвратил. Задолженность ответчика по договору займа составляет сумму в размере 2 470 720 руб, из которой 2 226 375 руб. - основной долг, 35 225 руб. 60 коп. - проценты, 209 119 руб. 47 коп. - пени. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 470 720 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 553 руб. 61 коп.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 697 810 руб. 73 коп, из которой 2 226 375 руб. - основной долг, 35 225 руб. 60 коп. - проценты, 436 210 руб. 13 коп. пени, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 553 руб. 61 коп, пени по дату фактического исполнения обязательств истец просил взыскивать пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга.

Представитель истца ООО "Транспортные Технологии" по доверенности Пичугин Р.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Копцов В.П. в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Копцова В.П. по доверенности Демидов Д.В, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Представитель истца ООО "Транспортные Технологии" по доверенности Проказов А.В. в ходе судебного заседание заявил ходатайство о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой долга ответчиком.

Представитель Копцова В.П. по доверенности Демидов Д.В. в судебное заседание явился, против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не возражал.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного заявления усматривается, что истец отказывается от иска к Копцову В. П. о взыскании задолженности по договору займа, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по данному делу прекращению.

Как следует из представленного в суд заявления, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, он с ними ознакомлен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Транспортные Технологии" от исковых требований к Копцову В. П. о взыскании задолженности по договору займа.

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: