Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-33121/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Полковникова С.В, Сурниной М.В.

при помощнике судьи Ерошкине В.К.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе истца Ивановой В.В. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 21 апреля 2021 года, которым постановлено в удовлетворении иска Ивановой Виктории Викторовны к ПАО "Московский кредитный банк" о взыскании страховой премии - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Иванова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Московский кредитный банк" о взыскании 275 154 руб. 42 коп, включая: уплаченные по договорам страховые премии (8 085 руб. 00 коп. + 21 750 руб. 00 коп. + 17 500 руб. 00 коп. + 57 352 руб. 94 коп. + 57 352 руб. 94 коп.) за вычетом возвращенной части страховой премии (5 066 руб. 18 коп.) = 156 974 руб. 70 коп, неправомерно начисленные и уплаченные истцом проценты на сумму страховых премий за период с 27.08.2017 г. по 21.03.2018 г. - (164 640 руб. 88 коп. х 18% / 365) х 206 дней = 16 725 руб. 71 коп, компенсацию морального вреда - 10 000 руб. 00 коп, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке - 50 % от присужденной суммы (л.д. 4-5, 164-167).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Иванова В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Между тем, как следует из материалов дела, по исковым требованиям о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа решение принято не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по указанным требованиям лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 325.1 ч.1 п.3, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Чертановский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: