Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-33147/2021

Дело N 33-33147/2021

18 августа 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, и судей фио, фио, при помощнике судьи Батеевой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1564/2021 по иску Авдеева Вячеслава Владимировича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца фио, по апелляционной жалобе ответчика ФСИН России, подписанной представителем по доверенности фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 апреля 2021 г, которым исковые требования фио удовлетворены частично, УСТАНОВИЛА:

Истец Авдеев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что отказом ответчика в направлении его для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, находящееся вблизи к месту его прежнего проживания и проживания его родственников, ответчик нарушил ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, создав ему препятствия в поддержании связи с родственниками и в реализации права видеться с ними, а также причинил моральный вред, денежную компенсацию которого истец оценивает в 540.000, сумма

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 01 апреля 2021 г. постановлено:

- исковые требования фио удовлетворить;

- взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу фио компенсацию морального вреда 3.000, сумма

В апелляционной жалобе истец Авдеев В.В. просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на не незаконность и необоснованность выводов суда.

В апелляционной жалобе ответчик ФСИН России просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, ссылаясь на необоснованность выводов суда и недоказанность истцом факта причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий с наличием которых закон связывает наступление такого последствия как денежная компенсация морального вреда.

Истец Авдеев В.В, отбывающий наказание в исправительной колонии строго режима об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовал, правом вести дела в суде общей юрисдикции через представителя не воспользовался, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело. Указание в апелляционной жалобе на желание истца фио присутствовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не является основанием для этапирования истца в адрес.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФСИН России по доверенности фио доводы апелляционной жалобы ответчика поддержал, с доводами апелляционной жалобы истца не согласился.

Проверив материалы дела, выслушав участника судебного процесса, явившегося в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Делая вывод о том, что истец имеет право на денежную компенсацию морального вреда, суд исходил из того, что Авдеев В.В. по приговору Орловского областного суда от 31 октября 2017 г. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 15 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До ареста Авдеев В.В. был зарегистрирован и проживал в адрес.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст. 73 УИК РФ и указанием ФСИН России от 30 октября 2017 г. N исх-03-72855 осужденный Авдеев В.В. был направлен в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по адрес (исправительное учреждение для бывших работников судов и правоохранительных органов).

13 июня 2019 г. он обратился к руководству ФСИН России с заявлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по адрес - ближайшее учреждение к месту жительства его родственников, ссылаясь на то, что отбыванием наказания в адрес, находящемся на расстоянии 1750 км от места жительства членов семьи, нарушается его право на уважение семейной жизни.

Письмом начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России от 10 июля 2019 г. NОГ-12-25502 Вединяпина фио В.В. со ссылкой на ч. 3 ст. 80, ст. 81 УИК РФ сообщено об отсутствии обстоятельств, предусмотренных законом и препятствующих его дальнейшему нахождению в исправительном учреждении по адрес.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 03 ноября 2020 г, вступившим в законную силу 08 декабря 2020 г, решение ФСИН России об отказе в направлении фио для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, находящееся вблизи места проживания его родственников признано незаконным. Установлено, что при рассмотрении обращения фио не были учтены положения действующего законодательства, регулирующего вопрос перевода осужденного в иное исправительное учреждение, а также не приняты во внимание обстоятельства, указанные в обращении в качестве мотивов перевода в исправительное учреждение адрес, ближайшее учреждение к месту жительства его родственников.

Между тем, как заявил в судебном заседании представитель ответчика, а также следует из информации о рассмотрении административного дела N 2а-1380/2020 по административному иску фио об оспаривании действий ФСИН России, размещенной на официальном сайте Замоскворецкого районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", решение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 ноября 2020 г. по указанному административному делу находится на стадии апелляционного обжалования - в апреле и мае 2021 г. поданы апелляционные жалобы.

В силу абзаца пятого ст. 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

При этом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Поскольку выводы суда по настоящему делу основаны только на решении Замоскворецкого районного суда адрес от 03 ноября 2020 г, постольку вывод суда апелляционной инстанции о законности или незаконности решения ФСИН России об отказе в направлении фио для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, находящееся вблизи места проживания его родственников, является юридически значимым для рассмотрения заявления фио о причинении ему действиями ответчика морального вреда, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по апелляционным жалобам истца фио и ответчика ФСИН России по гражданскому делу N 2-1564/2021 по иску Авдеева Вячеслава Владимировича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда приостановить до рассмотрения апелляционной жалобы ФСИН России на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 ноября 2020 г. по административному делу N2а-1380/2020 по административному иску Авдеева Вячеслава Владимировича об оспаривании действий ФСИН России.

Председательствующий:

Судьи: