Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-33345/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Егоровой Ю.Г, при помощнике Каспар А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-361/2021 по апелляционной жалобе Розметова В.К. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 января 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении иска Розметова В.К. к ООО "ТК Тревел Таймс", ООО "А-Класс Ко" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств отказать;

УСТАНОВИЛА:

Розметов В.К. обратился в суд с иском к ООО "ТК Тревел Таймс", ООО "А-Класс Ко" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 17.01.2020 г. он заключил с ООО "ТК Тревел Таймс" договор о реализации туристского продукта, предметом которого являлся тур в Королевство Бахрейн для 2-х туристов на период с 20.03.2020 г. по 27.03.2020 г.; туроператором являлся ООО "А-Класс Ко"; он произвёл оплату по договору в размере 88600 руб.; в установленные договором сроки совершение поездки не представлялось возможным в связи с пандемией коронавируса; направленные им в адрес турагента и туроператора претензии о возврате денежных средств остались без исполнения. В связи с этим истец просил суд расторгнуть договор N TUR-17/01/2020-1 от 17.01.2020 г. с ООО "ТК Тревел Таймс"; взыскать ООО "А-Класс Ко" оплаченные по договору денежные средства в размере 88600 руб, неустойку в размере 88600 руб, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО "ТК Тревел Таймс" в судебном заседании исковые требования не признал. Представители ответчика ООО "А-Класс Ко" и третьего лица ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены, ранее представили письменные отзывы на иск.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Розметов В.К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Розметова В.К, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался ФЗ от 24.11.1996 г. N 123-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"; Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 г. N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 г.г. исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключённого по 31.03.2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт".

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что 17.01.2020 г. между ООО "ТК Тревел Таймс" и Розметовым В.К. был заключён договор о реализации туристского продукта N TUR-17/01/2020-1, в который входили услуги по перевозке и размещению 2-х туристов, включая истца, в Королевстве Бахрейн в период с 20.03.2020 г. по 27.03.2020 г.; в договоре в качестве туроператора было указано ООО "А-Класс Ко", но фактически туроператором в отношении данного туристского продукта являлось ООО "ТО Корал Тревел Центр", на счёт которого турагентом были перечислены денежные средства за тур платёжным поручением N 217 от 21.01.2020 г.; Розметов В.К. произвёл оплату по договору в размере 88600 руб.

Из материалов дела следует, что в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой тур не состоялся. Истец обратился к турагенту и туроператору с претензиями о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. ООО "ТК Тревел Таймс" в ходе рассмотрения дела перевело денежные средства в размере 88600 руб. на депозитный счёт Управления судебного департамента в г. Москве.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учётом правильного применения норм действующего законодательства, регулирующих правоотношения сторон, суд пришёл к верному выводу о том, что оснований для расторжения рассматриваемого договора в судебном порядке не имеется, поскольку истец воспользовался своим правом и отказался от исполнения договора, направив соответствующую претензию ответчику; срок, установленный Постановлением Правительства РФ N 1073 от 20.07.2020 г. для возврата денежных средств не позднее 31.12.2021 г, не истёк; денежные средства были перечислены ООО "ТК Тревел Таймс" на депозит Управления судебного департамента г. Москвы. При этом суд учёл, что требования о взыскании денежных средств с указанного лица истцом заявлено не было; истцу предлагалось уточнить требования, а также произвести замену ненадлежащего ответчика ООО "А-Класс Ко" надлежащим - ООО "ТО Корал Тревел Центр", однако истец такие процессуальные действия не произвёл; оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имелось, а потому суд не установилоснований для взыскания в пользу истца денежных средств, внесённых на депозитный счёт Управления судебного департамента в г. Москве, указав на право истца представить ответчику ООО "ТК Тревел Таймс" реквизиты своего счёта для перечисления денежных средств с целью разрешения спора во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушений норм действующего законодательства, всем юридически значимым обстоятельствам по делу была дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 г..N 1073 было утверждено "Положение об особенностях на 2020 и 2021 г..г. исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключённого по 31.03.2020 г..включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст.14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Согласно ч.5 указанного Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в т.ч. - при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021 г, за исключением случаев, предусмотренных п.п.6 и 7 настоящего Положения. П.п. 6 и 7 Положения предусмотрены случаи возврата денежных средств в иные сроки: по требованию заказчика, достигшего возраста 65-и лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия Постановления. Между тем, в настоящем деле обстоятельств, указанных в п.п. 6 и 7 Положения, установлено не было.

Поскольку указанным Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 г..N 1073 утверждённый порядок исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта распространён на договоры, заключённые до 31.03.2020 г, данный порядок применяется к отношениям, связанным с расторжением таких договоров вне зависимости от даты заявления туристом требования о расторжении договора по основаниям, установленным ст.14 ФЗ от 24.11.1996 г..N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", и подлежит применению в настоящем деле. В связи с вышеизложенным, предельный срок исполнения обязательств по возврату денежных средств туристу при отказе от договора установлен до 31.12.2021 г, что и было указано судом в мотивировочной части решения. При этом денежные средства по договору в размере 88600 руб. были внесены ООО "ТК Тревел Таймс" на счёт Управления судебного департамента г..Москвы 19.11.2020 г..для выплаты Розметову В.К, т.к. он реквизиты для перечисления денежных средств ответчику не сообщил (л.д.104). Поскольку моральный вред подлежит компенсации потребителю только при наличии вины исполнителя, а в рассматриваемом случае наличие вины ответчиков в невозврате в установленный срок денежных средств за туристский продукт не установлено, оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в пользу потребителя не имеется. По этим же мотивам не имеется оснований и для взыскания с ответчика штрафа в пользу потребителя. В связи с этим судебная коллегия считает, что доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда в другой части, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Розметова В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи