Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-33380/2021

Московский городской суд в составе председательствующего Тюриной Е.П., при помощнике судьи Мацуга Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал N 9-175/2021 по частной жалобе ответчика ООО "ДСК "Долидер" на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года, которым постановлено:

Заявление Прокуратуры Троицкого и адрес о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

В целях обеспечения иска запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: г. Москва, адрес, вблизи адрес.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Троицкого районного суда г. Москвы на рассмотрении находится гражданское дело по иску Прокуратуры Троицкого и адрес к ООО "ДСК "Дорлидер" о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, в размере сумма

В исковом заявлении содержалось ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия с земельным участком, имеющим кадастровый номер.., по адресу: г. Москва, адрес, вблизи адрес, а также на иное имущество организации.

05.07.2021 Троицким районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "ДСК "Дорлидер".

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая заявление, суд пришел к выводу, что заявленные меры по обеспечению иска в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером... подлежат удовлетворению, указав, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, отказывая в остальной части заявления суд исходил из того, что истцом не указано определенное имущество ответчика, в отношении которого подлежат применению обеспечительные меры.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения запрета регистрационных действий в отношении земельного участка не соразмерны заявленному истцом требованию, не связаны непосредственно с предметом спора, истцом не представлено доказательств, подтверждающих существование угрозы неисполнения решения суда и необходимость применения обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции полагает изложенные выше доводы частной жалобы обоснованными.

Из искового заявления следует, что ООО "ДСК "Дорлидер" на основании договора аренды от 16.01.2020 N 16/01/2020 является арендатором земельного участка общей площадью 48 037 кв.м, разделенного на земельный участок площадью 15 609 кв.м (участок N 2), земельный участок площадью 10 741 кв.м (участок N 4), земельный участок площадью 20 787 кв.м (участок N 5). Арендуемый ответчиком земельный участок является честью земельного участка общей площадью 79 508 кв.м, кадастровый номер... В ходе проведения проверки было установлено, что ООО "ДСК "Дорлидер" осуществляет складирование сыпучих материалов, используемых при изготовлении асфальтобетонной смеси, на арендованном земельном участке, а также на соседнем участке, не переданном ему в пользование (кадастровый номер 50:27:0030239:26).

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1); запрещение ответчику совершать определенные действия (п. 2); запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п. 3).

Приняв меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером.., суд не учел положения ч.ч. 1, 3 ст. 140 ГПК РФ, согласно которым суд вправе принять меры по обеспечению иска в целях последующей реализации прав взыскателя на присужденные ему по суду материальные или нематериальные блага, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Между тем, как усматривается из представленного материала, часть земельного участка, в отношении которого истец просит наложить запрет на регистрационные действия, находится у ответчика в аренде, то есть ООО "ДСК "Дорлидер" не является его собственником.

Исковые требования заявлены о взыскании денежных средств, принятие обеспечительных мер в отношении земельного участка, собственником которого ответчик не является, не связано непосредственно с предметом спора, принятие данных мер не может обеспечить исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене в данной части, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции разрешает данный вопрос по существу и с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером...

В иной части определение Троицкого районного суда г. Москвы от 05.07.2021 участвующими в деле лицами не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Троицкого районного суда города Москвы от 05 июля 2021 года отменить в части удовлетворения заявления прокуратуры Троицкого и адрес о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: г. Москва, адрес, вблизи адрес.

Разрешить заявление прокуратуры Троицкого и адрес о принятии обеспечительных мер в указанной части по существу.

В удовлетворении заявления прокуратуры Троицкого и адрес о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером.., расположенным по адресу: г. Москва, адрес, вблизи адрес, отказать.

Судья -