Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2021 г. по делу N 33-33681/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3753/2018 по частной жалобе представителя Минца Д.Б. по доверенности Зарубина С.В. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 12 февраля 2021 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

установил:

Минц Д.Б. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Лефортовского районного суда города Москвы от 17 октября 2018 года до 31 декабря 2021 года, ссылаясь на то, что Высоким Судом Лондона вынесены приказы от 28 июня 2019 года и от 16 июля 2019 года, запрещающие Минцу Д.Б. распоряжаться своим имуществом и любыми активами на сумму 572000000 долларов США, что препятствует добровольному исполнению судебного акта Лефортовского районного суда города Москвы.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 12 февраля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представителя Минца Д.Б. по доверенности Зарубина С.В. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что Минц Д.Б. являлся должником по исполнительному производству, которое находилось в производстве Межрайонного отдела СП по особым исполнительным производствам неимущественного характера и 30 июня 2020 года прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Суду не представлено доказательств в подтверждение того, что взыскатель ПАО "Промсвязьбанк" в настоящее время предъявил исполнительный лист к взысканию после того, как указанное решение Лефортовского районного суда города Москвы вступило в силу 2 сентября 2020 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Не оспаривается данное обстоятельство и в частной жалобе.

Между тем вопрос о предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения, подлежит рассмотрению в рамках исполнительного производства, как это установлено статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таком положении отказ в предоставлении отсрочки основан на законе и установленных обстоятельствах.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Лефортовского районного суда города Москвы от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья