Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-33717/2021

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Фомичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика (по первоначальному иску) Антоненко Софии Петровны на определение Гагаринского районного суда адрес от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Антоненко Софии Петровны на определение Гагаринского районного суда адрес от 15 марта 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Определением Гагаринского районного суда адрес от 15 марта 2021 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета осуществления регистрационных действий в отношении квартиры N163, расположенной по адресу: адрес.

4 мая 2021 года на вышеуказанное определение суда от ответчика (по первоначальному иску) Антоненко С.П. поступила частная жалоба.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 24 мая 2021 года частная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик (по первоначальному иску) Антоненко С.П. подала частную жалобу, в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование подателем жалобы пропущен, при этом, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не поступало.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно чч.1, 2 ст.145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, определение суда об обеспечении иска от 15 марта 2021 года было вынесено без извещения участвующих в деле лиц.

При этом, доказательства направления определения о принятии мер по обеспечению иска заказным письмом с уведомлением о вручении, обеспечивающим фиксирование его высылки и вручения адресату, в представленных материалах отсутствуют.

Из частной жалобы усматривается, что о вынесенном судом первой инстанции определении об обеспечении иска заявителю стало известно 9 апреля 2021 года при ознакомлении с материалами гражданского дела, что подтверждается справочным дела (том N1), и иными доказательствами не опровергается.

Таким образом, срок подачи частной жалобы на определение суда от 15 марта 2021 года с момента, когда стало известно о вынесении данного определения, истекает 30 апреля 2021 года.

Частная жалоба на определение суда об обеспечении иска сдана Антоненко С.П. в организацию почтовой связи 30 апреля 2021 года, на что указывает оттиск штампа Почты России на конверте (том N2 л.д.94), то есть в срок, установленный для обжалования определения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок на подачу частной жалобы Антоненко С.П. пропущен не был, определение судьи о возврате жалобы заявителю не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 24 мая 2021 года отменить.

Судья