Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-34279/2021

Московский городской суд в составе председательствующего Тюриной Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-3392/2021 по частной жалобе Дрибинского Б.Л. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 30 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Дрибинской Б.Л, Дрибинского Б.Л. к ГБУ "Жилищник адрес" о защите прав потребителей (М-3392/2021) - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Суд разъясняет, что истец вправе обратиться с исковым заявлением в судебный участок города Москвы по месту нахождения ответчика, УСТАНОВИЛ:

Дрибинская Б.Л, Дрибинский Б.Л. обратились в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес" о признании незаконными действий ответчика по выставлению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, нарушающими право потребителей на достоверную информацию, взыскании компенсации морального вреда.

Судом поставлено приведенное выше определение, на которое Дрибинским Б.Л. подана частная жалоба с дополнением к ней, в которой содержалось заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В суд апелляционной инстанции гражданское дело направлено по частной жалобе Дрибинского Б.Л. на определение от 30.05.2021, которая подана в суд 30.06.2021, то есть с пропуском процессуального срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.

Вопрос о восстановлении Дрибинскому Б.Л. срока на подачу данной частной жалобы, содержащийся в тексте дополнения к частной жалобе, судом в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ не был разрешен.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 112, 325, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе Дрибинского Б.Л. на определение суда от 30.05.2021, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал N 2-3392/2021 в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 325, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, по частной жалобе Дрибинского Б.Л. на определение суда от 30 мая 2021 года.

Судья -