Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-34280/2021

Московский городской суд в составе председательствующего Тюриной Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-3392/2021 по частной жалобе Дрибинского Б.Л. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 02 июля 2021 года, которым постановлено:

Частную жалобу Дрибинского Б.Л. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы по материалу N М-3392/2021 - оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 26 июля 2021 года включительно.

Разъяснить заявителю, что при невыполнении в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, апелляционная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена подателю жалобы, УСТАНОВИЛ:

Дрибинская Б.Л, Дрибинский Б.Л. обратились в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес" о признании незаконными действий ответчика по выставлению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, нарушающими право потребителей на достоверную информацию, взыскании компенсации морального вреда.

Дрибинским Б.Л. была подана частная жалоба на определение суда от 30.05.2021 о возвращении искового заявления.

02.07.2021 Кунцевским районным судом г. Москвы вынесено определение об оставлении частной жалобы Дрибинского Б.Л. без движения, на которое заявителем подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Оставляя частную жалобу Дрибинского Б.Л. на определение суда от 30.05.2021 без движения, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба не соответствует требования ст. 322 ГПК РФ, а именно: в частной жалобе не указано обжалуемое определение, не указаны основания обжалования определения, заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий жалобы.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Часть 1 ст. 333 ГПК РФ прямо устанавливает приоритет специальной нормы о принятии частных жалоб (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ) над общими правилами принятия апелляционных жалоб (ст.ст. 322, 323 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из изложенных норм права следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан самостоятельно направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

Из содержания частной жалобы Дрибинского Б.Л. следует, что в ней имеется указание на обжалуемое определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.05.2021, и указано основание, по которым заявитель считает неправильным применение судом положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

При таких данных, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для оставления без движения частной жалобы Дрибинского Б.Л. на определение суда от 30.05.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2021 года об оставлении без движения частной жалобы Дрибинского Б.Л. отменить.

Судья -