Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-6198/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

судей Рачиной К.А, Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Волгине Г.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по апелляционной жалобе Тамазян С.К. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Тамазян Стеллы Карленовны к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта, о перерасчете пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж Тамазян Стеллы Карленовны для перерасчета пенсии период работы с 15.02.1995 г. по 10.03.1996 г.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Тамазян С.К. обратилась в суд к ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с иском, уточнив который, просила установить юридический факт трудовой деятельности в тресте "Орджтрансстрой" (адрес) в период с 01 января 1995 года по 31 декабря 1996 года в должности юрисконсульта и обязать произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии - по достижении возраста 55 лет (с 27 июня 2019 года по 27 декабря 2019 года).

В обоснование заявленных требований Тамазян С.К. ссылалась на то, что 21 июня 2019 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением N 9/293 от 20 сентября 2019 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей было отказано ввиду недостижения необходимого возраста и отсутствия требуемого стажа, что является незаконным и нарушает ее права.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования, с учетом внесенных изменений, поддержала.

Представитель ответчика в суд явилась, против удовлетворения требований истца возражала.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований просит Тамазян С.К. в апелляционной жалобе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2020 года решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2020 года было отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

При новом апелляционном рассмотрении судебная коллегия, выслушав Тамазян С.К. и представителя ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей на момент обращения Тамазян С.К. в пенсионный орган) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии подпунктом 1.2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с пунктом 9 статьи 13 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Согласно положениям пункта 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона предусмотрено, что в страховой стаж включаются (засчитываются) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Таким образом, возможность включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", иных периодов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 11 части 1 статьи 12 данного Федерального закона, в том числе периода уходом одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, исключается.

С учетом изменений Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях", введенных в действие с 01 сентября 2019 г. Федеральным законом от 03 октября 2018 г. N 350-ФЗ, до 01 января 2019 г. право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет, с 2019 г. по 2023 г. предусматривается поэтапное увеличение пенсионного возраста, ежегодно официальный пенсионный возраст увеличивается на один год, пока к 2023 г. не достигнет 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно. Для 2019 г. и 2020 г. установлены следующие исключения, в эти года пенсия может назначаться досрочно, но не более чем за шесть месяцев от установленного срока, то есть в 2019 г. женщины могут пойти на пенсию в 55 лет 06 месяцев, мужчины в 60 лет 06 месяцев, в 2020 г. женщины - в 56 лет 06 месяцев, мужчины - в 61 год 06 месяцев.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено, что 21 июня 2019 года Тамазян С.К, паспортные данные, обратилась в ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением N 9/293 от 20 сентября 2019 года Тамазян С.К. было отказано в установлении страховой пенсии по старости, поскольку заявитель не достигла возраста 55 лет и 6 месяцев, установленного частью 1 статьи 8 (с учетом положений, предусмотренных приложением N 6 к Федеральному закону от 27 сентября 2018 г. N 350) Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400, а также ввиду отсутствия у заявителя необходимого стажа (37 лет), предусмотренного частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 "О страховых пенсиях".

Также суд установил, что Тамазян С.К. с 27 декабря 2019 года была назначена страховая пенсия по старости по ее заявлению от 09 декабря 2019 года по достижении возраста 55 лет и 6 месяцев.

Согласно сведениям из Индивидуального лицевого (персонифицированного) счета, в период с 08 апреля 1993 года по 22 июля 1996 года Тамазян С.К. осуществляла трудовую деятельность на Предприятии транспортного обслуживания народного хозяйства "Автотехобслуживание".

Сведения за период работы Тамазян С.К. в тресте "Орджтрансстрой" (адрес) с 01 января 1995 года по 31 декабря 1996 года в Индивидуальном лицевом (персонифицированном) счете отсутствуют.

Согласно ответу ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области от 28 ноября 2019 года N 203/3-507-2420 на обращение Тамазян С.К. о разъяснении периодов работы, включенных в страховой стаж, при определении права на пенсию Тамазян С.К. учтены и включены в подсчет страхового стажа периоды работы: с 01 октября 1981 года по 20 мая 1982 года; с 29 июня 1982 года по 23 сентября 1982 года; с 06 декабря 1982 года по 22 июня 1984 года; с 12 июля 1984 года по 11 июня 1986 года; с 12 июня 1986 года по 07 апреля 1993 года; с 08 апреля 1993 года по 14 февраля 1995 года; с 11 марта 1996 года по 22 июля 1996 года; с 23 июля 1996 года по 30 сентября 2012 года; с 12 октября 2012 года по 31 августа 2013 года; с 02 сентября 2013 года по 30 сентября 2014 года; с 01 октября 2014 года по 20 июня 2019 года.

21 июля 2019 года с целью определения права на досрочное назначение пенсии в порядке пункта 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом имеющегося стажа не менее 37 лет, специалистом пенсионного органа был направлен запрос в архивный отдел администрации Минераловодского адрес о факте работы Тамазян С.К. в период с 08 апреля 1993 года по 23 июля 2019 года с указанием информации о факте предоставления либо отсутствия периода ухода за ребенком, паспортные данные.

09 сентября 2019 года поступила архивная справка от 26 августа 2019 года N 1182 за период с 08 января 1993 года по 23 июля 1996 года, содержащая сведения о факте нахождения Тамазян С.К. в отпуске по уходу за ребенком в период с 15 февраля 1995 года по 10 марта 1996 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями названных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Тамазян С.К. в части обязания ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", период работы с 15 февраля 1995 года по 10 марта 1996 года, поскольку в процессе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что в указанный период времени истец осуществляла трудовую деятельность в тресте "Орджтрансстрой" (адрес), при этом указанный период совпадает с периодом работы истца на Предприятии транспортного обслуживания народного хозяйства "Автотехобслуживание".

Отказывая Тамазян С.К. в удовлетворении исковых требований к ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта трудовой деятельности в период с 01 января 1995 года по 31 декабря 1996 года в должности юрисконсульта в тресте "Орджтрансстрой" (адрес) по совместительству, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что в данном случае истцом был избран ненадлежащей способ защиты нарушенного права, с учетом того обстоятельства, что в материалах дела содержится карточка формы Т-2, подтверждающая трудовую деятельность истца в спорный период в адрес "Кавтрансстрой". Более того, указанный период по сведениям пенсионного органа совпал с включенными в стаж для назначения пенсии Тамазян С.К. периодами с 08 апреля 1993 года по 22 июля 1996 года и с 23 июля 1996 года по 30 сентября 2012 года.

Разрешая исковые требования Тамазян С.К. об обязании ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права на досрочное назначении пенсии (по достижении возраста 55 лет), то есть с 27 июня 2019 года по 27 декабря 2019 года, суд первой инстанции правильно счел их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как на дату обращения Тамазян С.К. с заявлением о назначении пенсии и на дату принятия пенсионным органом решения (20 сентября 2019 года), у нее не возникло право на назначении пенсии ввиду недостижения возраста 55 лет 06 месяцев.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и отмене не подлежит.

При этом согласно представленным ГУ - ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области дополнительным доказательствам, приобщенным судебной коллегией в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к материалам настоящего гражданского дела, пенсионным органом 30 декабря 2019 года было вынесено Решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, и в подсчет страхового стажа Тамазян С.К. был включен период с 08 апреля 1993 года по 22 июля 1996 года как период трудовой деятельности. Общий стаж для определения пенсии Тамазян С.К. составил 37 лет 04 месяца 0 дней.

Таким образом, права Тамазян С.К. в части определения размера страхового стажа для назначения пенсии не нарушены.

При этом судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что ответчик решение суда первой инстанции в части включения в общий трудовой стаж Тамазян С.К. для перерасчета пенсии периода работы с 15 февраля 1995 года по 10 марта 1996 года не обжалует.

Оснований для назначения Тамазян С.К. страховой пенсии по старости досрочно - с 55 лет в данном случае не имеется, поскольку с учетом изменений Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях", введенных в действие с 01 сентября 2019 г. Федеральным законом от 03 октября 2018 г. N 350-ФЗ, до 01 января 2019 года право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет, с 2019 года по 2023 год предусматривается поэтапное увеличение пенсионного возраста, ежегодно официальный пенсионный возраст увеличивается на один год, пока к 2023 года не достигнет 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно. Для 2019 года и 2020 года установлены следующие исключения: в эти года пенсия может назначаться досрочно, но не более чем за шесть месяцев от установленного срока, то есть в 2019 г. женщины могут пойти на пенсию в 55 лет 06 месяцев, мужчины в 60 лет 06 месяцев, в 2020 г. женщины - в 56 лет 06 месяцев, мужчины - в 61 год 06 месяцев.

Из изложенного следует, что право на назначении страховой пенсии по старости досрочно у Тамазян С.К, паспортные данные, учитывая имеющийся у нее страховой стаж 37 лет 04 месяца 00 дней, возникло 27 декабря 2019 года по достижении возраста 55 лет 06 месяцев.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, неверное толкование норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, аналогичны позиции истца, изложенной в иске и в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебном акте, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тамазян С.К, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...