Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 июня 2021 г. по делу N 33а-2258/2021

адм. дело N33а-2258/2021

р/с N2а-847/2020

17 июня 2021 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца ООО фио на решение Тверского районного суда адрес от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление ООО о признании

незаконным бездействия заместителя руководителя ГУФССП России по адрес

фио, начальника ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио, судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио, признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио от 12 мая 2020 года об отказе в объявлении розыска имущества должника, отмене протеста прокурора Таганской межрайонной прокуратуры адрес, признании незаконным неисполнение поручения заместителя руководителя ГУФССП России по адрес фио начальником ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио, оставить без удовлетворения", УСТАНОВИЛА:

ООО обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия заместителя руководителя ГУФССП России по адрес фио, начальника ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио, судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио, признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио от 12 мая 2020 года об отказе в объявлении розыска имущества должника, отмене протеста прокурора Таганской межрайонной прокуратуры адрес, признании незаконным неисполнение поручения заместителя руководителя ГУФССП России по адрес фио начальником ОСП по адрес N 2 ГУФССП России по адрес фио

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель административного истца ООО по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела от ООО поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, частью 1 статьи 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Поскольку иными участниками процесса решение судьи не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административного истца ООО от апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда адрес от 22 декабря 2020 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: