Апелляционное определение Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 33а-2939/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев материал NМа-106/2021 по административному исковому заявлению Тарасова П.М. к заместителю командира ОВ ППСП ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г.Москвы о признании незаконным действий по составлению протокола

по частной жалобе Тарасова П.М, подписанной представителем по доверенности Сикачом М.С, на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Тарасов П.М. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по району Москворечье-Сабурово по составлению протокола о его доставлении в ОМВД по району Москворечье-Сабурово г.Москвы от 10 июля 2020 года, ссылаясь на то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении него ему стало известно, что 10 июля 2020 года данным должностным лицом составлен протокол о доставлении в ОВД, которым им не подписывался и подпись в котором ему не принадлежит.

Определением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2020 года в принятии к производству суда административного искового заявления Тарасова П.М. отказано.

В частной жалобе Тарасов П.М. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого определения судьи не нахожу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с частью 5 статьи 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Отказывая в принятии административного искового заявления Тарасова П.М, судья суда первой инстанции исходил из того, что порядок обжалования постановлений по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ, положения КАС РФ на производство по делам об административных правонарушениях не распространяются.

При этом несогласие с составленным в рамках производства по делу об административном правонарушении протоколом может быть выражено в рамках жалобы на итоговое постановление по делу об административном правонарушении.

С данными выводами судьи полагаю возможным согласиться, учитывая, что решением судьи Московского городского суда от 16 ноября 2020 года постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2020 года в отношении Тарасова П.М. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен данный судебный акт, в связи с чем оспариваемый Тарасовым П.М. в настоящем деле протокол доказательственное значение утратил, прав и законных интересов административного истца не затрагивает.

Доводы частной жалобы изложенного судьи ничем по существу не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасова П.М. - без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья