Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 33а-3046/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В., судей фио, фио

при секретаре Дубравиной Ж.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело N 2а-672/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России N 21 по адрес к Анопочкину Владимиру Алексеевичу о взыскании недоимки по земельному налогу, пени

по апелляционной жалобе административного истца на решение Чертановского районного суда адрес от 09 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Взыскать с Анопочкина Владимира Алексеевича в пользу МИФНС России N 21 по адрес недоимку по земельному налогу за 2018г. в размере сумма, пени в размере сумма

Решение в части взыскания недоимки на земельному налогу за 2018г. в размере сумма исполнению не подлежит в связи с уплатой в ходе рассмотрения дела", УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N 21 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Анопочкину В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018г. в размере сумма, пени в размере сумма, указав, что свою обязанность по уплате налогов за указанный налоговый период Анопочкин В.А. надлежащим образом не исполнил.

Решением Чертановского районного суда адрес от 09 декабря 2020 года административные исковые требования МИФНС России N21 по адрес удовлетворены, при этом, судом указано, что решение в части взыскания недоимки на земельному налогу за 2018г. в размере сумма исполнению не подлежит в связи с уплатой в ходе рассмотрения дела

В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене данного судебного решения в части, указав, что согласно данным КРСБ налогоплательщика Анопочкина В.А. по состоянию на сентябрь 2020 года, у него имелась задолженность и за другие периоды, помимо 2018 года; при оплате суммы налога в размере сумма Анопочкин В.А. не указал в квитанции, за какой период он погашает задолженность перед Инспекцией, в связи с чем данный платеж зачислен в КРСБ текущим платежом, и частично погасил старую задолженность, в связи с чем задолженность за 2018 год осталась непогашенной.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения административного истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Согласно статье 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 390 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

Статьей 396 Налогового кодекса РФ предусмотрено, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

На основании пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления.

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ определено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции установил, что административный ответчик является собственником земельных участков: 143240, 50, адрес, Кадастровый номер 50:18:0040104:240, Кадастровая стоимость сумма - в 2018 году, 143240, 50, адрес, Кадастровый номер 50:18:0040104:266, Кадастровая стоимость сумма - в 2018 году, 143240, 50, адрес, примерно в 50 м по направлению на юг от ориентира, Кадастровый номер 50:18:0040104:309, Кадастровая стоимость сумма - в 2018 году, 143240, 50, адрес, примерно в 50 м по направлению на юг от ориентира, Кадастровый номер 50:18:0040104:298, Кадастровая стоимость сумма - в 2018 году, 143240, 50, адрес, примерно в 50 м по направлению на юг от ориентира, Кадастровый номер 50:18:0040104:299, Кадастровая стоимость сумма - в 2018 году, 143240, 50, адрес, примерно в 50 м по направлению на юг от ориентира, Кадастровый номер 50:18:0040104:315, Кадастровая стоимость сумма - в 2018 году, 143240, 50, адрес, примерно в 50 м по направлению на юг от ориентира, кадастровый номер 50:18:0040104:304, кадастровая стоимость сумма - в 2018 году, 143240, 50, адрес, примерно в 50 м по направлению на юг от ориентира, адрес, Кадастровый номер 50:18:0040104:317, Кадастровая стоимость сумма - в 2018 году, 143240, 50, адрес, Кадастровый номер 50:18:0030407:85, Кадастровая стоимость сумма - в 2018 году.

Сумма налога за 2018г. составила сумма

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N 69512252 от 22.08.2019г. об уплате указанных выше налогов.

В соответствии с налоговым уведомлением N 69512252 налоги подлежали уплате налогоплательщиком в срок не позднее 02.12.2019г.

12 февраля 2020г. в адрес ответчика было направлено требование N 11946 об уплате задолженности по налогам и пени, срок уплаты - 07.04.2020г.

21.07.2020г. мировым судьей судебного участка N 227 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Анопочкина В.А. недоимки по указанным налогам.

28.08.2020г. данный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском в суд административный истец обратился 14 октября 2020 года, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка и срока для обращения в суд с настоящими требованиями, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что Анопочкин В.А, являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по оплате земельного налога за 2018 год надлежащим образом в установленный срок не исполнил, в связи с чем взыскал с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере сумма, а также пени по земельному налогу в размере сумма

При этом, поскольку административным ответчиком была представлена квитанция от 09.12.2020 об уплате земельного налога за 2018 год, суд указал, что решение суда в части взыскания недоимки на земельному налогу за 2018г. в размере сумма исполнению не подлежит, уплаченная сумма подлежит зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что при оплате суммы налога в размере сумма Анопочкин В.А. не указал в квитанции, за какой период он погашает задолженность перед Инспекцией, не могут быть приняты во внимание, поскольку в платежном документе указано назначение платежа: земельный налог за 2018 год.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 09 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: