Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июля 2021 г. по делу N 33а-3061/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы административного дела N2а-23/2021 по административному иску Немчинова Станислава Анатольевича к заместителю директора ФССП-заместителю главного судебного пристава РФ фио о признании незаконным постановления

по частной жалобе представителя административного истца фио по доверенности фио на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 10 марта 2021 года, которым частная жалоба представителя административного истца оставлена без движения

УСТАНОВИЛ:

Немчинов С.А. обратился в суд с административным иском к заместителю директора ФССП-заместителю главного судебного пристава РФ фио о признании незаконным постановления от 28 сентября 2020 года за N00153/20/164323-РФ.

Решением Мещанского районного суда адрес от 14 января 2021 года в удовлетворении требований отказано.

10 марта 2021 года представитель фио подал частную жалобу на определение Мещанского районного суда адрес, вынесенное в рамках административного дела N2а-23/2021, которая определением судьи от 10 марта 2021 года оставлена без движения на основании статьи 300 КАС РФ, поскольку не соответствовала требованиям статьи 299 КАС РФ - в ней не было указано какое определение обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым административный истец считает решение суда (определение) неправильным; административному истцу назначен срок для устранения недостатков жалобы.

В частной жалобе представитель административного истца просит об отмене данного судебного акта как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 315 КАС частная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 300 КАС РФ).

Оставляя жалобу представителя административного истца без движения, судья в определении от 10 марта 2021 года указал, что жалоба подана с нарушением требований статьи 299 КАС РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается несоответствие жалобы пунктам 3, 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод судьи об оставлении частной жалобы без движения; это в полной мере соответствует положениям статьи 300 КАС РФ и свидетельствует о законности принятого процессуального решения.

Оснований для отмены определения не имеется.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным; выводы судьи суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам подачи частной жалобы, основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда адрес от 10 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: