Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 33а-3301/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей Михайловой Р.Б., Смолиной Ю.М., с участием прокурора Оглио Е.Ф., при секретаре Сангаджиевой Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А.Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы" о госпитализации в недобровольном порядке Саминой Анны Ивановны в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2а-853/2021)

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика адвоката Лоскутовой Е.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года об удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б, заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А.Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы" обратилось в суд с административным исковым заявлением о госпитализации в недобровольном порядке Саминой А.И. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, указывая на то, что административный ответчик страдает тяжелым психическим расстройством, которое обуславливает существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, а также ее опасность для себя, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года заявленные Учреждением требования были удовлетворены; Самина А.И. госпитализирована в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А.Алексеева Департамента здравоохранения города Москвы" в недобровольном порядке с 15 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика адвокат Лоскутова Е.А. просит об отмене указанного судебного акта как незаконного.

Относительно доводов апелляционной жалобы Симоновской межрайонной прокуратурой ЮАО г. Москвы представлены возражения.

Сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и ее адвоката, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении слушания, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о госпитализации Саминой А.И. в недобровольном порядке, правомерно исходил при этом из того, что для этого установлены предусмотренные законом основания, непосредственно связанные с состоянием ее психического нездоровья.

Названные суждения суда первой инстанции признаются судебной коллегией, подробно исследовавшей материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценившей доводы сторон по существу спора, правильными, соответствующими закону и фактическим обстоятельствам.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Такие основания установлены Законом РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (с изменениями) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", статьей 29 которого предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих (п. "а"), его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или (п. "б"), существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (п. "в").

При рассмотрении административного дела, в том числе из обстоятельств госпитализации Саминой А.И. и заключения от 12 марта 2021 года установлено, что административный ответчик страдает тяжелым психическим расстройством - депрессивный эпизод тяжелой степени без психотических симптомов (F32.2), находится в состоянии после суицидальной попытки (отравление смесью лекарств - неустановленное количество феназепама и нурофена); согласно заключению врачей - психиатров на фоне указанного заболевания, сниженного настроения, суицидальных мыслей и действий административный ответчик под угрозой причинения существенного вреда ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи, непосредственной опасности для себя, нуждается в обследовании и лечении в стационарных условиях; Самина А.И. от госпитализации в добровольном порядке отказалась.

Изложенное подтверждает правильность выводов суда о наличии предусмотренных законом оснований для госпитализации административного ответчика в психиатрический стационар в недобровольном порядке, свидетельствует о законности и обоснованности решения суда; судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, закон, подлежащий применению и надлежащим образом в соответствии со статьей 84 КАС РФ в их совокупности оценены собранные по делу доказательства.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств, не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Несогласие адвоката с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное (неверное) толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

В силу части 2 статьи 20 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Оснований не доверять в рассматриваемом случае заключению комиссии врачей-психиатров от 12 марта 2021 года не имеется. Сомнения в компетентности специалистов у судебной коллегии отсутствуют. Каких-либо объективных данных о заинтересованности врачей в госпитализации административного ответчика жалоба не содержит, ходатайств о назначении экспертизы лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявлялось.

Вопреки аргументам адвоката в апелляционной жалобе, в конкретных обстоятельствах дела установлено наличие названных в законе оснований для принудительной госпитализации Саминой А.И, обусловленных состоянием ее психического нездоровья; госпитализация ответчика в недобровольном порядке является правомерной, а из апелляционной жалобы объективно не следует, что Самина А.И. либо иные лица могли бы предотвратить существенный вред ее здоровью и ту опасность, которую она для себя представляла с учетом истинных суицидальных мыслей, намерений и ранее совершенных действий, без оказания ей психиатрической помощи в стационарных условиях.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене или изменению решения суда по изученным материалам административного дела, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, не установлено.

У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного по сути судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лоскутовой Е.А, действующей в интересах административного ответчика Саминой А.И, - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: