Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 33а-3322/2021

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе А.В. Андреева на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года, которым возвращен административный иск А.В. Андреева к начальнику - старшему судебному приставу Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве о признании действий (бездействий) незаконными, УСТАНОВИЛ:

А.В. Андреев обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве о признании действий (бездействий) незаконными.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года административное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью указанного спора районному суду.

В частной жалобе А.В. Андреева ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из неподсудности данного административного иска Савеловскому районному суду г. Москвы, поскольку должник по исполнительному производству не проживает по адресу, относящемуся к территориальной подсудности этого суда.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку административное исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения административного ответчика (часть 1 статьи 22 КАС РФ).

Суд первой инстанции место жительства должника не установил, в представленном материале сведения об этом отсутствуют.

В то же время предметом административного иска не являются действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, поскольку исследованию подлежит вопрос о надлежащем рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, что исключало возвращение судом данного административного иска.

При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года отменить, а материалы направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска А.В. Андреева к начальнику - старшему судебному приставу Дмитровского ОСП УФССП России по г. Москве о признании действий (бездействий) незаконными.

Судья