Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 33а-3325/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-587/2021 по частной жалобе представителя административного истца ИФНС России N 14 по г. Москве Лукьяновой А.С. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление ИФНС России N 14 по г. Москве к Виноградовой Е.В. о взыскании недоимки по налогам и сборам, УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве обратилась с административным иском к Виноградовой Е.В. и просила взыскать с нее недоимку по налогу на имущество физических лиц.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года административное исковое заявление было возвращено в связи с несоблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве просит об отмене названного судебного постановления как незаконного, утверждая, что к административному иску было приложено определение об отмене судебного приказа.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, прихожу к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Возвращая ИФНС России N 14 по г. Москве административный иск, судья исходил из того, что административным истцом не представлены доказательства соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Действительно, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, из административного иска и материала, представленного в суд, усматривается, что копия соответствующего определения об отмене судебного приказа была приложена к административному исковому заявлению, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом досудебного порядка рассмотрения спора.

При таком положении определение судьи о возврате административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, обжалуемое определение о возврате административного искового заявления подлежит отмене; а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии с правилами статей 124 - 130 КАС РФ о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 129, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья