Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 33а-3333/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В., судей Тиханской А.В., Михайловой Р.Б., при секретаре Кулик Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Симоновского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы к Корнееву Сергею Сергеевичу о прекращении права на управление транспортными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2а-2347/2020)

по апелляционной жалобе административного ответчика Корнеева С.С. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года об удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б, объяснения административного ответчика Корнеева С.С. и представителя административного истца Оглио Е.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симоновский межрайонный прокурор ЮАО г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением к Корнееву С.С. о прекращении права на управление транспортными средствами, указывая на то, что административный ответчик состоит на учете в * с 2005 года по поводу *, в связи с чем у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года административные исковые требования прокурора удовлетворены.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит об отмене данного судебного акта как незаконного, утверждая о нарушении норм процессуального права; в обоснование доводов заявитель указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции, административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика Корнеева С.С. и представителя административного истца Оглио Е.Ф, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении слушания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания (пункт 1 части 1 статьи 150 КАС РФ).

В соответствии со статьей 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. При этом судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели достаточный срок для подготовки к административному делу.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю; извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное; бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Установлено, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие административного ответчика, в отношении которого суд указал, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Однако из материалов административного дела этого не следует; судебное извещение на 10 ноября 2020 года направлялось Корневу С.Н. (л.д. 19), в то время как административным ответчиком по делу является Корнеев С.С. и возвращено в суд без вручения адресату; судебное извещение не было выдано Корнееву С.С. по не зависящим от него причинам (из-за несоответствия персональных данных о получателе заказной корреспонденции).

Наряду с этим материалами дела подтверждается, что в картотеке судебных дел на сайте суда также допущена вышеозначенная ошибка при указании персональных данных об ответчике по настоящему делу, а ответ на обращение к Председателю Симоновского районного суда г. Москвы об уточнении административного ответчика по настоящему делу заявителем не получен.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы административного ответчика о том, что Корнеев С.С. не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела 10 ноября 2020 года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких данных, решение суда подлежит отмене с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: