Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 33а-3380/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-530/2021 по частной жалобе административного истца Новосел И.А. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление Новосел Ирины Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве Вакуровой Т.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о привлечении специалиста в адрес заявителя, УСТАНОВИЛ:

Новосел И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по Москве Вакуровой Т.А, выразившиеся в привлечении специалиста к исполнительному производству, стороной которого она является, и отменить постановление о привлечении специалиста.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года административный иск возвращен Новосел И.А. в соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 129 КАС РФ.

В частной жалобе Новосел И.А. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что у суда были основания для возврата в части административного иска Новосел И.А. в силу следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из материала, в производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2а-536/2021, предметом которого является оспаривание действий судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по Москве по привлечению к исполнительному производству специалиста и отмене соответствующего постановления.

Настоящий административный иск предъявлен к тому же ответчику, содержит частично те же требования. При этом расхождение в датах оспариваемого постановления не свидетельствует о том, что по указанному вопросу о привлечении к исполнительному производству специалиста вынесено два постановления. Данные постановления являются идентичными, круг вопросов, поставленных перед специалистом, одинаковый, с той лишь разницей, что датированное 22.05.2021 года постановление, не содержит данных специалиста и время его привлечения.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для возврата административного иска, в связи с чем указанное определение отмене не подлежит, как постановленное с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Новосел И.А. - без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Судья