Апелляционное определение Московского городского суда от 11 августа 2021 г. по делу N 33а-3447/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-453/2021 по частной жалобе административного истца Тюпина В.В. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

отказать Тюпину Виктору Владимировичу в принятии административного искового заявления к МОСП по ВАШ N 8 УФССП России по Москве об оспаривании решения и действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ:

Административный истец Тюпин В.В. обратился с административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействия) начальника МОСП по ВАШ N 8 ГУ ФССП России по Москве Просветова М.С. в части рассмотрения его заявления о возврате удержанных денежных средств и непринятия в установленные сроки мер по возврату денежных средств; возложить на МОСП по ВАШ N 8 ГУ ФССП России по Москве обязанность принять меры к возврату денежных средств, списанных с расчетного счета административного истца в рамках исполнительного производства, взыскать с административного ответчика компенсацию морального вреда.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года в принятии административного иска было отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Тюпин В.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного, настаивая на том, что споры не тождественны.

Проверив в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что основания для отказа в принятии административного иска у суда первой инстанции отсутствовали в силу следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

Как усматривается из административного материала, действительно, ранее Тюпин В.В. обращался с административным иском к МОСП по ВАШ N 8 УФССП России по Москве в Перовский районный суд г. Москвы, по указанному административному делу 16.12.2020 года было постановлено решение. Однако предметом административного иска являлись действия судебного пристава указанного Отдела, связанные с возбуждением исполнительного производства в отношении административного истца, равно, как и принятые в рамках данного исполнительного производства меры принуждения. В настоящем административном иске Тюпин В.В. ставит вопрос о том, что после того, как судебному приставу-исполнителю стало известно о том, что постановление по делу об административном правонарушении было отменено, заявление взыскателя о возврате денежных средств не было рассмотрено.

Тем самым между теми же сторонами возник спор по иному предмету.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для отказа в принятии административного иска, в связи с чем материал подлежит возврату в районный суд для решения вопроса о принятии административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года отменить, материал возвратить в суд на новое рассмотрение со стадии принятия административного иска Тюпина В.В.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья