Определение Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 3а-1332/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д, при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N3а-1332/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПК-СТРОЙ" к Департаменту городского имущества адрес, Государственному бюджетному учреждению адрес "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПК-СТРОЙ" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2019 года кадастровой стоимости в размере рыночной земельного участка общей площадью 4 757 кв.м с кадастровым номером 77:03:0010010:3337, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма

Определением суда по делу назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о соответствии представленного отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, а в случае несоответствия вопрос о рыночной стоимости указанного земельного участка. Проведение экспертизы поручено экспертам АНО "Истина".

С выводами судебной экспертизы не согласился представитель административного истца, представил возражения на экспертизу и ходатайство о назначении повторной судебной оценочной экспертизы.

Представители Департамента городского имущества адрес, Государственного бюджетного учреждения адрес "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования" возражали против назначения повторной экспертизы.

Из положений статьи 77, части 2 статьи 83 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения дела у суда возникли сомнения в правильности корректировок, примененных при проведении первоначальной экспертизы, суд считает, что по делу должна быть назначена повторная судебная оценочная экспертиза.

Поскольку стороны не пришли к соглашению в выборе экспертной организации, суд считает возможным проведение судебной экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации "Институт судебных экспертиз" фио (адрес; тел. телефон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 77, 78, 191, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по административному делу N 3а-1332/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПК-СТРОЙ" к Департаменту городского имущества адрес, Государственному бюджетному учреждению адрес "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости

повторную судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:

Какова по состоянию на 1 января 2019 года рыночная стоимость вышеуказанного объекта недвижимости?

Производство экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации "Институт судебных экспертиз" фио (адрес; тел. телефон.

Расходы на проведение экспертизы возложить на административного истца.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы административного дела.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определить срок проведения экспертизы до 20 августа 2021 года.

Производство по делу в связи с производством экспертизы приостановить на основании статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до поступления в суд заключения эксперта.

На определение в части, связанной с судебными расходами и с приостановлением производства по делу, может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева