Решение Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 7-0367/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Музякова С.И. на постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от 13 ноября 2020 года, которым

Музяков Сергей Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений Арутюнову А.А. при дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), участником которого явился фио (л.д. 3).

По результатам проведенного административного расследования 27 мая 2020 года в отношении Музякова С.И. составлен протокол 77 ФП 091717 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 64).

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Музяковым С.И. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела, считая, что Арутюнов А.А. грубо нарушил правила дорожного движения, начал поворот налево с дублера без учета нахождения на перекрестке его автомобиля, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора.

В заседание суда фио не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по почте, которая вернулась за истечением срока хранения в суд 11 января 2021 года в 12 час. 28 мин. (потовый идентификатор 12105952650541), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

В заседание суда потерпевший Арутюнов А.А. не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по почте, которая вернулась за истечением срока хранения в суд 11 января 2021 года в 11 час. 39 мин. (потовый идентификатор 12105952650534), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 6.13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией

Из материала дела следует и судьей районного суда установлено, что 14 ноября 2019 года, в 17 час. 55 мин. фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС следуя по Вернадскому проспекту в направлении центра по адресу: адрес на регулируемом пересечении с адрес, в нарушении требований п. 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему Арутюнову А.А. и потерпевшей Беловой О.И. (пассажир в автомобиле марки марка автомобиля) причинен легкий вред здоровью.

Действия Музякова С.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им был нарушен п. 6.13 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Арутюнову А.А.

Факт правонарушения и вина Музякова С.И. в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); рапортом (л.д. 2); протоколом 77 ФП 091717 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Музякова С.И. от 27 мая 2020 года, с которым фио ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, предусмотренные ст. 28.2 названного Кодекса, протокол содержит, в том числе подпись потерпевшего фио и должностного лица - старшего инспектора ДПС 5ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио; также протокол направлен по почте потерпевшей Беловой О.И, не явившейся на его составление, но извещенной надлежащим образом (л.д. 64); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2019 (л.д. 5-8); схемой места ДТП (л.д. 9, 10); карточкой происшествия (л.д. 13, 14); письменными объяснениями Музякова С.И, согласно которых он управлял автомобилем марки марка автомобиля по адрес в сторону центра, во время проезда перекрестка он (фио) следовал на мигающий зеленый сигнал светофора; произошло столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, последний поворачивал влево, пересекая адрес в сторону адрес (л.д. 17); письменными объяснениями потерпевшей Беловой О.И, согласно которых она следовала в качестве пассажира на переднем правом сиденье автомобиля марки марка автомобиля под управлением супруга Музякова С.И, пересекали перекресток на сигающий зеленый сигнал светофора, при пересечении перекрестка почувствовал сильный удар по передней части автомобиля (л.д. 26); письменными объяснениями потерпевшего фио, согласно которых он управлял автомобилем марки

марка автомобиля, двигался по проезжей части адрес (дублер) в направлении адрес, остановился на светофоре, на запрещающий красный сигнал светофорам, когда загорелся зеленый сигнал светофорам, он (Арутюнов А.А.) начал движение с включенным сигналом левого поворота, проехал первое пересечение дорог, однако на следующем пересечении дорог, автомобиль синего цвета на высокой скорости двигался с области в сторону центра, в результате чего произошло столкновение (л.д. 29); фотоматериалом (л.д. 18-24); заключением эксперта N11007м/11686 от 27 декабря 2019 года Бюро судмедэкспертиз N 1 адрес Москвы, согласно которому у фио выявлены повреждения: ушибленная рана теменной области, потребовавшая наложение швов, которая образовалась от конкретного ДТП, имевшего место 14 ноября 2019 года, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинение травмы, в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (л.д. 50-51); заключением эксперта N11007м/11683 от 27 декабря 2019 года Бюро судмедэкспертиз N 1 ГБУЗ адрес, согласно которому у Беловой О.И. выявлены повреждения: закрытый перелом переднего отрезка правого 7-го ребра, гематома правого бедра, которые образовались от конкретного ДТП, имевшего место 14 ноября 2019 года, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинение травмы, в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (л.д. 54-55); устными показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля капитана полиции фио

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 названного Кодекса по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Довод жалобы о том, что в действиях Музякова С.И. отсутствует нарушение п. 6.13 ПДД, поскольку он проезжал светофор на мигающий зеленый сигнал светофора, является несостоятельным, согласно ответа ЦОДД о режиме работы светофорного объекта, светофоры работали по 7-ой программе с 16:00 до 22:00, согласно которой светофор у Музякова С.И. горит 88 сек, из них 3 сек. зеленого мигания, при этом, при горящем либо мигающим зеленом сигнале светофорам у Музякова С.И. для фио секция поворота налево не горит - 92 сек. (л.д. 155-156, 157). Также из режима работы светофора для Музякова С.И. следует, что: зеленый горит 88 сек, из них 3 сек. зеленого мигания; желтый - 3 сек. и красный 69 сек, то есть когда для фио загорелся на 93 сек. зеленый сигнал после 92 сек. сигнала красного светофора, у Музякова С.И. горел красный, так как зеленый горит - 88 сек, а желтый горит - 3 сек. (88+3=91 сек.).

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между действиями Музякова С.И. нарушившего требования п. 6.13 Правил дорожного движения и наступившими последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью Арутюнову А.А, Беловой О.И. установлено на основании собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется.

Ввиду изложенного, действия Музякова С.И. судьей районного суда правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наезд на пешехода, характер телесных повреждений, полученных Арутюновым А.А, в результате виновных действий Музякова С.И, - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Музякову С.И. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от 13 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Музякова С.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио