Решение Московского городского суда от 21 июля 2021 г. по делу N 7-10631/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 15 декабря 2020 года, которым

отменено постановление N 0355431010119122001036044 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 20 декабря 2019 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), в отношении ОАО "МУРОМТЕПЛОВОЗ" на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010119122001036044 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 20 декабря 2019 года ОАО "МУРОМТЕПЛОВОЗ" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 18 декабря 2019 года в 14 час. 42 мин. по адресу: адрес, Парковка N 0302 (место 50) водитель транспортного средства с регистрационный знак ТС, собственником которого является ОАО "МУРОМТЕПЛОВОЗ", разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением судьи Хамовнического районного суда Москвы 15 декабря 2020 года указанное выше постановление ГКУ "АМПП" отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, так как судьей установлено, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, так как правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу на судебное решение, не явилось, извещено надлежащим образом, обеспечило явку представителя ГКУ "АМПП" по доверенности фио, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебное заседание законный представитель или защитник ОАО "МУРОМТЕПЛОВОЗ" не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ОАО "МУРОМТЕПЛОВОЗ" деяние было зафиксировано 18 декабря 2019 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения ОАО "МУРОМТЕПЛОВОЗ" к административной ответственности истек 18 февраля 2020 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ОАО "МУРОМТЕПЛОВОЗ" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 15 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе защитника ОАО "МУРОМТЕПЛОВОЗ" фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении ОАО "МУРОМТЕПЛОВОЗ" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио