Определение Московского городского суда от 21 июля 2021 г. по делу N 7-10674/2021

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фио по делам об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила одна жалоба защитника фио на:

постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 22 марта 2021 года по делу N 5-1256/2021 о привлечении гражданина адрес к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 22 марта 2021 года по делу N 5-1257/2021 о привлечении гражданина адрес к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 22 марта 2021 года по делу N 5-1258/2021 о привлечении гражданина адрес к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Оснований для принятия настоящей жалобы на несколько судебных постановлений по различным судебным производствам дел, не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Проверка законности и обоснованности каждого из судебных постановлений в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1, 30.3, 29.12, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Аналогичный порядок применяется при оспаривании судебных решений вынесенных в рамках одного производства по делу.

Поскольку заявителем оспариваются самостоятельные судебные акты, постановление от 22 марта 2020 года по делу N 5-1256/2021, в отношении фио, постановление от 22 марта 2020 года по делу N 5-1257/2021, в отношении фио, постановление от 22 марта 2020 года по делу N 5-1258/2021, в отношении Тагаева Э.Б, то настоящая жалоба не может быть принята Московским городским судом к производству.

Также в данной жалобе подпись защитника фио является светокопией.

Исходя из указанных положений, приходу к выводу о необходимости возврата жалобы, поскольку обжалование нескольких судебных определений по различным производствам дел, путем подачи одной жалобы не предусмотрено КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу защитника фио по делам об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда фио