Решение Московского городского суда от 23 июля 2021 г. по делу N 7-10874/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Ритм жизни" по доверенности Юдиной А.П. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2021 года, которым ООО "Ритм жизни" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

установил:

11 февраля 2021 года старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве майором полиции Солнцевым Р.В. в отношении ООО "Ритм жизни" составлен протокол об административном правонарушении N *** по ст. 17.7 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Нагатинский районный суд города Москвы, судьей которого 08 апреля 2021 года вынесено приведенное выше постановление.

В настоящее время в Московский городской суд указанный судебный акт обжалует защитник общества по доводам поданной жалобы, согласно которым, районный суд не дал оценку имеющимся в материалах дела документам на предмет установления юридически значимых обстоятельств; постановление районного суда незаконно и необоснованно, в связи с чем подлежит отмене, а административное дело прекращению.

В судебное заседание законный представитель ООО "Ритм жизни", будучи в установленном порядке извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, обеспечил явку защитника по доверенности Юдиной А.П, в полном объеме поддержавшей изложенные в жалобе доводы, настаивавшей на их удовлетворении.

Изучив материалы дела, проверив доводы указанной жалобы, выслушав объяснение стороны защиты, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, в 09 часов 21 минуту 21 января 2021 года ООО "Ритм жизни" не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило, не направило по адресу г. Москва, ***, необходимые документы согласно определению от 10 декабря 2020 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Действия ООО "Ритм жизни" квалифицированы по статье 17.7 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО; определением от 10 декабря 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Ритм жизни"; определением от 10 декабря 2020 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; карточкой учета ТС; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Ритм жизни", основным видом деятельности которого является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей; отчетами об отслеживании почтовых отправлений; протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2021 года N *** в отношении ООО "Ритм жизни", в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 17.7 КоАП РФ, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права, привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, извещенного о месте и времени его составления, копия протокола для сведения посредством Почты России направлена по адресу места нахождения юридического лица, что подтверждено документально и не оспаривается стороной защиты, протокол содержит все сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, в том числе подпись должностного лица, его составившего.

Представленные и исследованные судьей районного суда доказательства оформлены должностными лицами ОГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах действия ООО "Ритм жизни" правильно квалифицированы по статье 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Приведенные доказательства судьей районного суда проверены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что ООО "Ритм жизни" приняты все зависящие меры для соблюдения правил и норм административного законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, материалы дела не содержат, ссылок на такие доказательства не имеется и в доводах поданной жалобы, тогда как возможность для соблюдения действующего законодательства, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, у данного общества имелась, что свидетельствует о его вине.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, тяжести административного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, является минимальным.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в данном случае не установлено.

Таким образом, положения статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, не применимы.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Порядок и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта по настоящему делу не имеется, в том числе, по доводам жалобы, постановление судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Ритм жизни" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов