Решение Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 7-11254/2021

Судья Московского городского судья Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Канивеца Н.Д. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 июля 2020 г. N 18810277206201005130, решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Канивеца Н.Д., УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 июля 2020 г. N 18810277206201005130, оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 г, Канивец Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Канивец Н.Д. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данные постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает на незаконность и необоснованность постановлений.

Канивец Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 9.10 Правилам дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 29 июля 2020 года в 10 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 36 "Б", в районе поселка Виноградово, Канивец Н.Д, управляя транспортным средством "******", государственный регистрационный знак *****, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства "****", государственный регистрационный знак *****, совершив столкновение с данным автомобилем и с автомобилями "*****", государственный регистрационный знак *****, "****", государственный регистрационный знак ******.

Действия Канивца Н.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Канивеца Н.Д. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО, ФИО, Канивеца Н.Д, ФИО, ФИО.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Канивеца Н.Д. в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Канивеца Н.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Канивеца Н.Д. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Канивеца Н.Д. в совершении названного выше административного правонарушения.

Иные доводы Канивеца Н.Д. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено должностным лицом Канивецу Н.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 июля 2020 г. N 18810277206201005130, решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Канивеца Н.Д. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова