Решение Московского городского суда от 03 августа 2021 г. по делу N 7-11265/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" ФИО на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 г., которым постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 16 февраля 2021 г. N 0355431010121021601008102 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Шпилевого М.Б. отменено, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего контролера ГКУ "АМПП" от 16 февраля 2021 г. N 0355431010121021601008102 Шпилевой М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановления должностного лица ГКУ "АМПП".

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО, Шпилевой М.Б. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Представитель ГКУ "АМПП" ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ГКУ "АМПП" ФИО, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению старшего контролера ГКУ "АМПП" от 16 февраля 2021 г. N 0355431010121021601008102, основанием для привлечения Шпилевого М.Б. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 13 февраля 2021 г. в 14 час. 33 мин. по адресу: г. Москва, ул. Перерва, д. 43, корп. 1, парковка N 4047 водитель транспортного средства "*****", государственный регистрационный знак *****, собственником которого является Шпилевой М.Б, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Шпилевого М.Б. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова