Определение Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 7-11476/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ООО "Агроторг" ФИО на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 12 января 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Агроторг", УСТАНОВИЛ:

29 октября 2020 г. заместителем главы управы Алтуфьевского района г. Москвы ФИО в отношении ООО "Агроторг" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, 25 мая 2021 г. защитник ООО "Агроторг" ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Из материалов дела усматривается, что в постановлении судьи Бутырского районного суда г. Москвы допущена описка, а именно: в дате вынесения постановления вместо 12 января 2021 г, ошибочно указано 11 января 2020 г.

Согласно сведениям с официального сайта Бутырского районного суда г. Москвы, административное дело в отношении ООО "Агроторг" было рассмотрено 12 января 2021 г.

В силу ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В связи с тем, что в постановлении неверно указана дата вынесения судебного акта, полагаю дело со слушания снять, возвратить в тот же суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела по жалобе защитника ООО "Агроторг" ФИО на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 12 января 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП г. РФ в отношении ООО "Агроторг" в Бутырский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке требований ст. 29.12.1 КоАП РФ с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова