Решение Московского городского суда от 13 августа 2021 г. по делу N 7-11904/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Тапешко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тапешко А.О. на постановление N *** контролёра-ревизора Государственного казённого учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП") от 8 октября 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 22 октября 2020 года и решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Тапешко ***, УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 8 октября 2020 года Тапешко А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 22 октября 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Тапешко А.О. - без удовлетворения.

Решением судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 23 марта 2021 года постановление N *** контролёра-ревизора ГКУ "АМПП" от 8 октября 2020 года и решение заместителя начальника одела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 22 октября 2020 года оставлены без изменения, жалоба Тапешко А.О. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Тапешко А.О. просит об отмене названных постановления и решения должностных лиц ГКУ "АМПП" и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с признанием вменённого ему административного правонарушения малозначительным, поскольку 3 октября 2020 года он совершил вынужденную стоянку транспортного средства в районе дома 8 строение 1 по улице Льва Толстого в городе Москве.

В судебном заседании Тапешко А.О. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что 3 октября 2020 года он остановил транспортное средство, чтобы купить цветы.

Изучив доводы жалобы, выслушав Тапешко А.О, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечёт административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Согласно материалам дела, 3 октября 2020 года в 18 часов 28 минут по адресу: город Москва, улица Льва Толстого, дом 8, строение 1 зафиксировано, что Тапешко А.О, являясь собственником транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.4 Правил не произвёл оплату за размещение указанного транспортного средства на соответствующей платной парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

В обоснование вывода о виновности Тапешко А.О. в совершении административного правонарушения положен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъёмки, - "Стрелка 360", заводской номер 0101700710118, свидетельство о поверке N 0006776, действительной до 16 мая 2021 года включительно.

Довод Тапешко А.О. о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с признанием вменённого ему административного правонарушения малозначительным не влечёт удовлетворение жалобы.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учётом приведённых заявителем обстоятельств, данных о том, что с учётом характера совершённого правонарушения, роли правонарушителя вменённое ему противоправное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не имеется.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу отсутствуют.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Тапешко А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, должностные лица административного органа и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Наказание Тапешко А.О. назначено в соответствии с видом и размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Тапешко А.О. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N *** контролёра-ревизора Государственного казённого учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 8 октября 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб Государственного казённого учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 22 октября 2020 года и решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 23 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Тапешко *** оставить без изменения, жалобу Тапешко А.О. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко