Решение Московского городского суда от 13 августа 2021 г. по делу N 7-11972/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батаева С.-Х.Х. на определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 5 апреля 2021 года, УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 25 марта 2021 года Батаев С.-Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица ГИБДД, Батаев С.-Х.Х. подал жалобу в Тушинский районный суд города Москвы.

Определением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 5 апреля 2021 года жалоба Батаева С.-Х.Х. на постановление N*** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 25 марта 2021 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Батаев С.-Х.Х. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что в случае установления при подготовке жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению того, что её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ она подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

В судебное заседание Батаев С.-Х.Х, извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы Батаева С.-Х.Х. на постановление должностного лица ГИБДД явился факт её неподведомственности Тушинскому районному суду города Москвы.

Между тем судья районного суда не принял во внимание следующее.

Действия судьи, должностного лица, осуществляемые при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и соответствующие им процессуальные решения регулируются ст. 30.4 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Таким образом, в связи с тем, что на стадии подготовки к рассмотрению жалобы Батаева С.-Х.Х. был установлен факт её неотнесения к компетенции судьи Тушинского районного суда города Москвы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ она должна была быть направлена по подведомственности в соответствующий районный суд, а не возращена заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 5 апреля 2021 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Батаева С.-Х.Х. на постановление N *** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 25 марта 2021 года, - возращению в районный суд на стадию подготовки её к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу Батаева С.-Х.Х. удовлетворить.

Определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 5 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Батаева *** отменить.

Возвратить жалобу Батаева С.-Х.Х. на постановление N*** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 25 марта 2021 года на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко