Определение Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 7-12032/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ПАО "МОЭК" К*** М.С. на постановление N *** заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ г. Москвы) от 14 сентября 2020 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, в отношении Публичного акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания", УСТАНОВИЛ:

защитник ПАО "МОЭК" К*** М.С. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление N *** заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г. Москвы от 14 сентября 2020 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, в отношении ПАО "МОЭК".

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ).

На основании ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно представленным материалам, к жалобе защитника ПАО "МОЭК" К*** М.С. не приложена доверенность, подтверждающая наличие у него полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенных в отношении ПАО "МОЭК".

При таких обстоятельствах жалоба защитника ПАО "МОЭК" К*** М.С. не может быть принята к производству судьи Московского городского суда и подлежит возращению лицу, её подавшему. После устранения указанного в определении недостатка заявитель вправе вновь подать жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Московский городской суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ПАО "МОЭК" К*** М.С. на постановление N *** заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 14 сентября 2020 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, в отношении Публичного акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко