Определение Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 7-12189/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио в защиту ООО "Вайлдберриз" о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 29 января 2021 года, которым

общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз", ИНН: 7721546864, ОГРН: 1067746062449, юридический адрес: адрес, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, УСТАНОВИЛ:

13 января 2021 года консультантом управы адрес Чернецовой СГС. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Вайлдберриз" (далее также - Общество).

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник фио обжаловала его в Московский городской суд.

В жалобе защитника содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения судьи Кунцевского районного суда адрес от 29 января 2021 года, в котором заявитель указывает, что копия постановления судьи Кунцевского районного суда адрес была получена лишь 2 апреля 2021 года.

Законный представитель ООО "Вайлдберриз" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника ООО "Вайлдберриз" в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Кунцевского районного суда адрес от 29 января 2021 года была направлена ООО "Вайлдберриз" 30 марта 2021 года заказным почтовым отправлением (ИПО 11999156185432) (л.д.106). Согласно сведениям с официального интернет-сайта адрес данное отправление вручено адресату 2 апреля 2021 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ООО "Вайлдберриз" были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 29 января 2021 года вступило в законную силу 13 апреля 2021 года.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была подана защитником ООО "Вайлдберриз" в организацию почтовой связи лишь 13 апреля 2021 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 109), то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ООО "Вайлдберриз" представлено не было.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 29 января 2021 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО "Вайлдберриз" фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 29 января 2021 года - отказать.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин