Определение Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 7-12282/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу Лаврентьева *** на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 г., которым постановлено:

Жалобу Лаврентьева М.Н. на постановление должностного лица

МАДИ от 27.06.2020 года по делу об административном правонарушении в

отношении Лаврентьева М.Н. и решение должностного лица от 08.07.2020 г.

по жалобе на постановление по делу об административному правонарушении

возвратить Лаврентьеву М.Н

УСТАНОВИЛ:

11.12.2020 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Лаврентьева М.Н. на постановление должностного лица МАДИ от 27.06.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Лаврентьева М.Н. и решение должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На указанное постановление Лаврентьева М.Н. подана жалоба в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 14 декабря 2020 г. жалоба возвращена.

На данное определение судьи Лаврентьевым М.Н. подана жалоба, в которой указано на то, что судьей не учтены требования закона и обстоятельства дела, судом не установлен факт направления заявителю постановления вышестоящего должностного лица.

В судебном заседании Московского городского суда Лаврентьев М.Н. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому указанному в постановлении идентификатору N ***, находящейся в свободном доступе на сайте ФГУП "Почта России", копия решения должностного лица - заместителя начальника МАДИ от 08.07.2020 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении: 08.07.2020 года направлена в адрес Лаврентьева М.Н.; 14.07.2020 года прибыло в место вручения; 30.07.2020 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. возвращено на временное хранение 10 ноября 2020 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента возвращения корреспонденции на временно хранение отправителю - с 10 ноября 2020 г, который истек 23 ноября 2020 года (первый рабочий день).

Жалоба на постановление должностного лица поданы в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 11 декабря 2020 г, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Ссылки на то, что жалоба подана после получения решения вышестоящего должностного лица в десятидневный срок с учетом приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации как не основанные на законе, иного вывода по делу не влекут.

Оснований полагать, что у Лаврентьева М.Н. изначально имелись объективные и непреодолимые препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При этом учитываю, что право на защиту подлежит реализации в порядке, установленном законом и абсолютным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов