Определение Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 7-12283/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе защитника фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 15 января 2021 года, которым жалоба Забелиной Т.В. на постановление должностного лица МАДИ N 0356043010120120302048104 от 3 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио фио возвращена заявителю без рассмотрения, УСТАНОВИЛ:

3 декабря 2020 года должностным лицом МАДИ вынесено постановление N 0356043010120120302048104, которым Забелина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 15 января 2021 года жалоба Забелиной Т.В. возвращена в связи с пропуском срока обжалования данного постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Защитник фио подал в Московский городской суд жалобу на вышеуказанное определение судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что оснований для возвращения жалобы не имелось.

В судебном заседании Забелина Т.В. и её защитник по доверенности фио доводы жалобы поддержали.

Проверив административный материал, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращая жалобу Забелиной Т.В, суд первой инстанции указал, что постановление должностного лица вынесено 5 декабря 2020 года, копия постановления направлена в адрес Забелиной Т.В. заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 14580854179099), согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции клпич постановления прибыла в место вручения 6 декабря 2020 года и 15 декабря 2020 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, жалоба была подана в Дорогомиловский районный суд адрес 4 января 2021 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства также не содержит.

Однако судьёй районного суда не учтено следующее.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления (ИПО 14580854179099) указанная корреспонденция была сдана в организацию почтовой связи 5 декабря 2020 года и 6 декабря 2020 года прибыла в место вручения. Вместе с тем, Забелина Т.В. за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не явилась, в связи с чем копия постановления была возвращены почтой в орган административной юрисдикции с отметкой "истёк срок хранения" 15 декабря 2020 года.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, копия постановления должностного лица МАДИ, направленная после истечения срока хранения обратно адресату, последним получена также не была, в связи с чем 7 апреля 2021 года поступила на временное хранение.

Таким образом, постановление должностного лица МАДИ N 0356043010120120302048104 от 3 декабря 2020 года должно было вступить в законную силу 20 апреля 2021 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление подана Забелиной Т.В. 4 января 2021 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте, т.е. в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для возвращения жалобы по указанным судьёй мотивам не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а административный материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио - удовлетворить.

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 15 января 2021 года о возвращении жалобы Забелиной Т.В. на постановление должностного лица МАДИ N 0356043010120120302048104 от 3 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - отменить.

Жалобу Забелиной Т.В. вместе с приложенными документами возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.