Определение Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 7-12485/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адрес на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 20 февраля 2021 года, которым жалоба адрес на постановление N 4440-ЗУ/9056874/1-20 должностного лица Госинспекции по недвижимости от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), в отношении акционерного общества подводно-техническая строительная компания "Подводспецстрой", ИНН: 7709036458, ОГРН: 1037739240758; юридический адрес: адрес, возвращена заявителю без рассмотрения, УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2020 года должностным лицом Госинспекции по недвижимости вынесено постановление N 4440-ЗУ/9056874/1-20, которым адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 20 февраля 2021 года жалоба адрес на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, заявитель просит определение суда отменить.

В судебном заседании законный представитель адрес генеральный директор фио доводы жалобы поддержал.

Проверив административный материал, заслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а административный материал - направлению в суд на новое рассмотрение в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2021 года в Симоновской районный суд адрес поступила жалоба адрес, в которой заявитель просит отменить постановление N 4440-ЗУ/9056874/1-20 должностного лица Госинспекции по недвижимости от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес.

Согласно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая адрес жалобу, судья районного суда указал, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 29 декабря 2020 года, жалоба на данное постановление направлена в суд 10 февраля 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Однако судья районного суда не учёл, что в силу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок для обжалования решения должностного лица по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении начинает течь не с момента вынесения обжалуемого постановления должностного лица, а с момента получения лицом, в отношении которого такое постановление вынесено, копии этого постановления или копии решения вышестоящего должностного лица.

В своей жалобе адрес ссылается на то обстоятельство, что копия постановления должностного лица Госинспекции по недвижимости от 29 декабря 2020 года была получена Обществом лишь 1 февраля 2021 года.

Доказательств иного административный материал не содержит.

Жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица сдана заявителем в организацию почтовой связи 10 февраля 2021 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 63), то есть в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления должностного лица является преждевременным, в связи с чем определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а административный материал в отношении адрес - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на стадию принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу адрес - удовлетворить.

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 20 февраля 2021 года - отменить.

Жалобу фио адрес вместе с приложенными документами возвратить в Симоновский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.