Определение Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 7-12493/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу Мухаметова Дениса Рушановича на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 г., которым отказано Мухаметову *** в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника Управления административной практики МАДИ N *** от 15 мая 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.3.18.1 КоАП города Москвы.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Управления административной практики МАДИ N 0356043010120051502181846 от 15 мая 2020 года Мухаметов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП города Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

На указанное постановление Мухаметовым Д.Р. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи Мухаметовым Д.Р. подана жалоба, в которой указано на то, судом не учтены обстоятельства дела и требования закона.

В судебное заседание Московского городского суда Мухаметов Д.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от 15.05.2020 года направлено в адрес Мухаметова Д.Р. 15 мая 2020 года с идентификатором, согласно отслеживанию почтовых отправлений, N ***, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 22 мая 2020 года, вступило в законную силу 13.06.2020 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Бабушкинский районный суд г. Москвы 23 ноября 2020 г, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Доводы жалобы о том, что срок на подачу жалобы не пропущен с учетом времени фактического получения постановления должностного лица заявителем, не являются основанием для иного вывода по приведенным выше основаниям.

При этом учитываю, что право на защиту подлежит реализации в установленном законом порядке, по своей правовой природе абсолютным не является.

В период пандемии коронавируса организации связи и суды общей юрисдикции работу не прекращали.

Таким образом, оснований полагать, что у Мухаметова Д.Р. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов