Решение Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 7-6285/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 26 февраля 2021 года, которым

отменено постановление N 0355431010120122801007322 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" фио от 28 декабря 2020 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" фио от 31 декабря 2020 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), в отношении Шевлякова Сергея Юрьевича на основании

п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010120122801007322 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 28 декабря 2020 года оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 31 декабря 2020 года Шевляков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 24 декабря 2020 года в 11 час. 12 мин. по адресу: адрес, водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Шевляков С.Ю, разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением судьи Хамовнического районного суда Москвы 26 февраля 2021 года указанное выше постановление и решение ГКУ "АМПП" отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, так как судьей установлено, что так как судьей установлено, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, так как правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу на судебное решение, не явилось, обеспечила явку представителя фио, которая доводы жалобы поддержала.

В судебное заседание Шевляков С.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое

Шевлякову С.Ю. деяние было зафиксировано 24 декабря 2020 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения Шевлякова С.Ю. к административной ответственности истек 24 февраля 2021 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Шевлякова С.Ю. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 26 февраля 2021 года, вынесенное по жалобе Шевлякова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио