Определение Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N М-1356/2021

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Касариной Натальи Геннадьевны к ОВХ Лтд. (OVH Ltd) о защите исключительных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) авторский курс "Чародейка", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://morekursov.com, УСТАНОВИЛ:

Касарина Н.Г. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ОВХ Лтд. (OVH Ltd) о защите исключительных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) авторский курс "Чародейка", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://morekursov.com.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 21 июля 2021 года по материалу N2и-6800/2021 не принимались предварительные обеспечительные меры на спорное на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) - авторский курс "Чародейка", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://morekursov.com.

При таких обстоятельствах и в силу части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции, что в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения искового заявления за неподсудностью.

Ввиду возврата искового заявления и на сновании подпункта 2 пункта 1, пункта 3 статьи ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку по операции Сбербанк безналичной оплаты услуг от 10 августа 2021 года номер документа 664278.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Касариной Натальи Геннадьевны к ОВХ Лтд. (OVH Ltd) о защите исключительных прав на составное произведение (аудиовизуальное и литературное) авторский курс "Чародейка", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://morekursov.com, со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Касариной Наталье Геннадьевне уплаченную для подачи искового заявления государственную пошлину в размере в размере 300 руб. по чеку по операции Сбербанк безналичной оплаты услуг от 10 августа 2021 года номер документа 664278.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова