Определение Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N Ма-1660/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное исковое заявление Хусаинова Р.Р., УСТАНОВИЛ:

Хусаинов Р.Р. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором отсутствуют какие-либо требования, а также не указан административный ответчик.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В соответствии со ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного ответчика, сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В поданном административном иске данные сведения не приведены.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлен документ об уплате госпошлины.

Согласно ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.125, 126, 130 КАС РФ с