Определение Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N Ма-1695/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., ознакомившись с административным исковым заявлением Умнова Сергея Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, у с т а н о в и л:

Умнов С.В. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что решением Хамовнического районного суда адрес удовлетворены требования Мичурина М.В. в лице конкурсного финансового управляющего относительно взыскания денежных средств с ООО "Пребенд".

21 декабря 2020 года Тараскин Д.А. - финансовый управляющий Мичурина М.В. опубликовал уведомление о проведении торгов в Едином федеральном реестре о банкротстве. Предметом торгов являлось имущество, принадлежащее на праве собственности Мичурину М.В.

В соответствии с протоколом о результатах проведения торгов на электронной адрес дистанционных торгов" победу одержал Умнов С.В.

На основании вышеуказанного протокола между Мичуриным М.В. и Умновым С.В. заключен договор уступки прав требования от 4 января 2021 года.

2 февраля 2021 года заявитель направил в Хамовнический районный суд адрес заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену взыскателя на Умнова С.В.

Определением Хамовнического районного cуда от 13 мая 2021 года произведена замена истца Мичурина М.В. на правопреемника Умнова С.В.

В связи с тем, что определение о правопреемстве вынесено с существенным нарушением процессуальных сроков (исполнительный лист до сих пор не выслан заявителю), данное бездействие приводит к невозможности взыскания присужденной суммы, а принудительное исполнение юрисдикционных актов является неотъемлемой частью правосудия.

Заявитель считает, что общая продолжительность судебных действий по правопреемству и выдаче исполнительного листа, составившая более полугода является неразумной и нарушает и нарушает право на судопроизводство в разумный срок. Длительность рассмотрения заявления связано с неэффективными действиями работников суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в статье 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вышеприведенные нормы законодательства содержат исчерпывающий перечень лиц, обладающих правом обращения с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В отношении судебных актов, которые не являются решениями, в частности, за нарушение процессуальных сроков вынесения определения о правопреемстве, взыскание компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не предусмотрено. Кроме того, определение процессуальном правопреемстве

не относится к категории судебных актов, указанных в статье 3 ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", по которым могут быть заявлены требования о взыскании компенсации.

При таких обстоятельствах, право на обращение за компенсацией за нарушение права судопроизводство в разумный срок по основаниям, изложенным в административном иске, у административного истца Умнова С.В. отсутствует.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Следовательно, поскольку административный истец правом на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по заявленным требованиям не обладает, суд возвращает административное исковое заявление.

Руководствуясь статьями 128, 194, 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить административное исковое заявление Умнова Сергея Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общий юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева